d7e6abb8-9ebd-454f-a228-7897c8a4cf11 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1738-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01385-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 129.23 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M.

K. ir S. K., nedalyvaujant antstoliui A. Å . ir skolininkei Ž. J.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2010-09-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-62-736 nevykdymo klausimÄ , ir n u s t a t ė:Antstolis A. Å . į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstoliui nedalyvaujant. Antstolis vadovaudamasis LR CPK 771 str. praÅ¡o skirti Ž. J. baudÄ už vykdomojo dokumento nevykdymÄ . Nurodė, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo S. K. įgaliojimÄ M.

K. pateikė vykdymui Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-62-736, iÅ¡duotÄ 2010-09-03 dėl įpareigojimo ieÅ¡kovę Ž. J. savo lėšomis parengti atidalijimui reikalingus projektus bei atlikti visus su atidalijimu susijusius darbus, jų tarpe ir ugniasienės tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų dalių įrengimÄ . Namas įrengus ugniasienę turėjo bÅ«ti padalintas iki 2010-09-01 imtinai. Skolininkei du kartus Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 ir 2011-06-14 nutartimis buvo nustatyti terminai įvykdyti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (sutarties 7 punktÄ ), tačiau vykdomasis dokumentas buvo neįvykdytas, Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nutartimi Ž.

J. už vykdomojo dokumento neįvykdymÄ buvo paskirta 1000 Lt bauda ir nustatytas papildomas terminas įvykdyti taikos sutarties sÄ lygÄ . 2012-06-01 antstolis. Nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad ugniasienė neįrengta ir 2012-06-04 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkę atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, aktÄ . Ž. J. teismo nutarties nevykdo, todėl pakartotinai praÅ¡o Ž. J. paskirti baudÄ .Skolininkė Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis ji 2012 m. sausio 11 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę.

Procesiniai dokumentai yra įteikti skolininkės sutuoktiniui (b.l.

4) ir skolininkei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 20).Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotojas S. K. su antstolio pareiÅ¡kimu sutinka. Patvirtino antstolio pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybes, kad skolininkė Ž. J. pagal jų pasiraÅ¡ytÄ ir teismo patvirtintÄ taikos sutartį privalėjo įrengti jų name ugniasienę, tačiau Å¡ios sÄ lygos iki Å¡io laiko neįvykdė, Å¡iuo metu ji yra iÅ¡vykusi į VokietijÄ . Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su antstolio reikalavimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.

Patvirtino S. K. nurodytas aplinkybes, papildė, kad kai paskutinį kartÄ teisme skolininkei buvo paskirta bauda, jos atstovas buvo pateikęs ugniasienės įrengimo projektus, tačiau taikos sutarties sÄ lyga iki Å¡io laiko neįvykdyta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr.0060/10/01634/1 (v.b.) duomenimis yra nustatyta, kad antstolis J. K. vykdo 2010 m. rugsėjo 7 d. gautÄ Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-62-736/09, iÅ¡duotÄ 2010-09-03 iÅ¡ieÅ¡kotojui S. K., dėl 2009-11-17 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, sudarytos civilinėje byloje tarp ieÅ¡kovės Ž.

J. ir atsakovų S. K. ir M. K., priverstinio vykdymo (v.b.l. 2,5). Taikos sutartimi Ž. J. įsipareigojo savo lėšomis parengti atidalijimui reikalingus projektus bei savo lėšomis atlikti visus su atidalijimu susijusius darbus, jų tarpe ugniasienės tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų dalių įrengimÄ . Ugniasienė Å¡alių susitarimu, turi po atidalijimo atskirti ieÅ¡kovės ir atsakovų dalis, ji turi bÅ«ti įrengta nuo esamų sienų į Ž. J. pusę (v.b.l.2). Kadangi skolininkė sutarties sÄ lygų geranoriÅ¡kai nevykdė, vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui J.

K. (vykdomoji byla Nr. 0060/10/01634/1), kuris 2010-09-10 įpareigojimu Nr.S-6885 (v.b.l.7) įpareigojo Ž. J. per 10 dienų nuo įpareigojimo gavimo dienos (įteikta 2010-09-11; v.b.l.6-7) savo lėšomis parengti namo esančio, (duomenys neskelbtini)., atidalijimui reikalingus projektus bei savo lėšomis parengti visus su atidalijimu susijusius darbus. Skolininkė pažadėjo parengti projektus ir pastatyti ugniasienę iki 2011-09-01 (v.b.l.11). Nustačius, kad ugniasienė neįrengta, 2010-10-05, 2011-05-24 ir 2011-11-22 buvo suraÅ¡yti Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai (v.b.l.14, 30, 38).

Dėl taikos sutarties sÄ lygų nevykdymo Ž. J. buvo du kartus bausta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 ir 2011-06-14 nutartimis (v.b.l 17, 32) ir pakartotinai Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nutartimi, kuria skolininkei buvo paskirta 1000,00 Lt bauda ir nustatytas 4 mėnesių terminas įvykdyti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 7 punkto neįvykdytÄ dalį. Suinteresuotas asmuo M. K. 2012-05-18 pakartotinai kreipėsi į antstolį nurodydama, kad Ž. J. iki Å¡io laiko savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi.

Antstolis A. Å ., kuriam perduotos buvusio antstolio J. K. vykdomosios bylos, nuvykęs į vietÄ ir nustatęs, kad sutarties sÄ lyga yra neįvykdyta, 2012-06-04 surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ (v.b.l. 54). Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Vykdomosios bylos duomenimis ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais yra nustatyta, kad Ž. J. 2009-11-17 teismo nutartimi patvirtintų taikos sutarties sÄ lygų pilnai neįvykdė, t.y. ji neįrengė ugniasienės, atskiriančios jos, bei M ir S. K. namo dalis. Civilinėje byloje Nr. 2-3378-737/2011 buvo nustatytos aplinkybės, kad Ž. J. pasirinktas kvalifikuotas specialistas R. G. parengė projektÄ dėl ugniasienės įrengimo, kad buvo iÅ¡duotas statybos leidimas, tačiau sienos statymo darbai nepradėti.

Ž. J. teismo patvirtintas taikos sutarties sÄ lygas įvykdė tik iÅ¡ dalies, t.y. parengė atidalijimui reikalingÄ Â projektÄ ir 2011-03-15 gavo statybos leidimÄ , tačiau nepradėjo ugniasienės įrengimo darbų, kurie turėjo bÅ«ti atlikti iki 2010-09-01. CPK 771 str. 5 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. O jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas CPK 771 str. 5 d. (CPK 771 str. 6 d.). 2011-12-22 teismo nutartimi Ž.

J. buvo pakartotinai nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant įvykdyti 2009-11-17 teismo nutartimi patvirtintos sutarties 7 punktÄ . Nutartis įsiteisėjo 2011-12-30. Teismo nustatytas 4 mėnesių terminas sprendimui įvykdyti baigėsi 2012-04-30. Sprendimas nebuvo įvykdytas iki teismo posėdžio ir nutarties paskelbimo dienos (2012-11-12), todėl atsižvelgiant į sprendimo uždelsimo vykdyti laikÄ , į tai, kad Ž. J. Å¡iame vykdymo procese baudžiama ketvirtÄ kartÄ , kad ji be pateisinamos priežasties vilkina teismo sprendimo įvykdymÄ daugiau negu dvejus metus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas paskirti Ž.

J. 10,00 litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ laikotarpyje nuo 2012-04-30 iki 2012-11-12, kuri turi bÅ«ti sumokėta iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Paskyrus baudÄ , skolininkei nustatytinas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įvykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-11-17 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 7 punkto neįvykdytÄ dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 771 str. 5 ir 6 d., teismasn u t a r ė : Nubausti skolininkę Ž.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) už teismo sprendimo (nutarties) nevykdymÄ 10,00 Lt (deÅ¡imties litų) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ laikotarpyje nuo 2012-04-30 iki 2012-11-12 iÅ¡ieÅ¡kotojo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Nustatyti Ž. J. 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2009-11-17 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 7 punkto neįvykdytÄ dalį, tai yra savo lėšomis atlikti visus su atidalijimu susijusius darbus, jų tarpe ir ugniasienės tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų dalių įrengimÄ .

IeÅ¡kovės ir atsakovų bendru susitarimu ugniasienė, kuri po atidalijimo atskirs ieÅ¡kovės ir atsakovų dalis, turi bÅ«ti įrengta nuo esamų sienų į ieÅ¡kovės pusę.IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, kad baudos sumokėjimas neatkleidžia jos nuo pareigos atlikti taikos sutarties 7 punkte numatytus veiksmus.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Banga Bartkienė                                                            Â