d7e63ec4-4d78-459a-8456-a400a036f85d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-941-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00599-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 836,17 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2009-06-10 sudaryto skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymo, ieÅ¡kovei susidarė 836,17 Lt įsiskolinimas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal 2009-06-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytÄ skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymÄ , ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei įdiegti ir teikti daugiakanalės televizijos paslaugas adresu Saulažolių k., Klaipėdos r., o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-06-12, o nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų metu pritaikytas nuolaidas (b.l. 17).

Atsakovei buvo teikiamos paslaugos, tačiau atsakovė numatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovei už paslaugas, tai patvirtina neapmokėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.12-16), sutartis nutraukta 2011-08-17. IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovės paskaičiavimo matyti, jog laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-08-17 susidarė įsiskolinimas 836,17 Lt (b.l. 10). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytų paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytu terminu.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji praleido terminÄ apmokėti už jai suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du ji pažeidė prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi ieÅ¡kovei sumokėti 836,17 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 836,17 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-04-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 250,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (50,00 Lt žyminis mokestis, 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 836,17 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 17 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt žyminis mokestis, 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Lina Jociuvienė