d7e60da3-a3be-4924-b911-9ff2fcfe2569 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7026-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02078-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrame turte su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje E. Å . (skolininkė), J.

Å . ir antstolė Asta LukÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei E. Å . priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. Å . gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės (iÅ¡ieÅ¡kotoja yra pareiÅ¡kėja) ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra nuosavybė su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Teisme gautas antstolės Astos LukÅ¡ienės atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, ir mano, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Suinteresuoti asmenys E. Å . ir J. Å . atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – skolininkei E. Å .. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2019 m. rugsėjo 12 d. specialiame interneto tinklapyje.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/14/01613 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį 2014 m. birželio 3 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-2679-570/2014 dėl 1117,83 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkė E. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai (v. b. l. 5, 79).

Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su J. Å . (v. b. l. 63). Duomenų apie skolininkės ir jo sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ nėra. Antstolė nustatė, jog skolininkė negauna pajamų, tačiau jos sutuoktinis J. Å . gauna pajamas iÅ¡ darbo užmokesčio. Antstolė 2019 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-19-140-23705 vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/01613 (v. b. l. 91), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsniu, 666 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, nustatė skolininkei ir jos sutuoktiniui terminÄ pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1013,75 Eur bendroje sumoje.

Vykdomojoje byloje yra duomenys apie tinkamÄ 2019 m. liepos 31 d. patvarkymo Nr. S-19-140-23705 skolininkei ir jos sutuoktiniui įteikimÄ (v. b. l. 92, 93). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Remiantis CK 3.110 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės 2019 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-19-140-23705 vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/01613 nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė suinteresuotiems asmenims 2019 m. rugsėjo 5 d. pateikė siÅ«lymÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas bei bendrosios nuosavybės dalyviai per trisdeÅ¡imt dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo (v. b. l. 96).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė E. Å . ir J. Å . yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei E. Å . priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y., ½ dalis jos sutuoktinio J. Å . gaunamo darbo užmokesčio. IÅ¡ byloje esančio antstolės Astos LukÅ¡ienės 2019 m. liepos 31 d. patvarkymo S-19-140-23705 matyti, kad antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1013,75 Eur bendrojoje sumoje, todėl teismas nustato skolininkės turto dalį areÅ¡tuotame ir apraÅ¡ytame turte, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma iÅ¡vada, kad J. Å . gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės E. Å . nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatytina, kad skolininkei E. Å . priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. Å . gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas  n u t a r i a :

 PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/14/01613 grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė