d7e604f2-d5fb-4251-9f37-42e9f87b078e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-738-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00592-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 14 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-7933425-14 buvo suraÅ¡ytas nurodant, kad 2013-04-26, 14.50 val.

V. P., atėjęs į „Panevėžio ryto“ redakcijÄ , esančiÄ Panevėžyje, Ramygalos g. 15, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pradėjo Å¡Å«kauti, garsiai plÅ«stis, agresyviai elgėsi A. Å . atžvilgiu. Kadangi A. Å . yra redakcijos fotografas, jis pradėjo fotografuoti V. P. veiksmus. V. P., pamatęs, kad yra fotografuojamas, puolė link A. Å . su tikslu atimti bei sugadinti fotoaparatÄ . Protokole nurodyta, kad V. P. agresyviais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

                 V. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam už akių.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. P. yra kaltinamas 2013-04-26 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Teismas bylÄ buvo gavęs nagrinėti 2013-05-17. 2013-09-26 nutarimu teismas grÄ Å¾ino bylÄ pakartotinai tirti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK (kol dar nebuvo pasibaigęs 6 mėn. terminas).

Tiriant bylÄ iÅ¡ naujo, pareigÅ«nas (organas) privalėjo vadovaudamasis LR ATPK 35 str. 3 d., pratęsti bylos nagrinėjimo terminÄ iki 1 metų nuo pažeidimo padarymo dienos. Tiriant bylÄ iÅ¡ naujo, 2013-12-02 buvo paskelbta V. P. paieÅ¡ka (b.l. 22, 23), tačiau bylos nagrinėjimo terminas pratęstas nebuvo. 2014-02-22 V. P. buvo surastas (b.l. 24). Teismas pakartotinai bylÄ nagrinėti gavo 2014-02-28 (b.l. 1). BylÄ nagrinėti teismo posėdyje pareigÅ«nai paskyrė 2014-03-14, 10.00 val. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad nuo galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo jau yra praėję 11 mėnesių, administracinės nuobaudos skyrimo terminas V.

P. nebuvo pratęstas. LR ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieÅ¡ka, nurodytas terminas pratęsiamas, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 3 d.).

Remiantis aplinkybe, kad organas, kurioje žinioje buvo administracinio teisės pažeidimo medžiaga, V. P. administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas asmeniui negali bÅ«ti pratęstas. LR ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėta turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai. Taigi jei LR ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-866/2012, N62-2180/2011 ir kt.).

Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010).Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal LR ATPK 174 str., V. P. atžvilgiu, nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas