d7e5e26e-4dd7-477e-87a1-96fa283fae27 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-151-1035/2022 Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Valerijaus LauÅ¡o (Valerij LauÅ¡) (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ugniaus Trumpulio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus PuÅ¡koriaus praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡tuotų piniginių lėšų.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 21 d. gautas prokuroro N. PuÅ¡koriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje atliekamas patikrinimas dėl depozitinėse sÄ skaitose laikomų užstatų ir lėšų, į kurias laikinai apribota nuosavybės teisė. Vilniaus apygardos teismas 2006 m. kovo 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-30/2006) V. M. pripažino kaltu ir priteisė iÅ¡ jo J. M. 5626 Lt turtinei žalai atlyginti. Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2005 m. gegužės 5 d. nutarimu buvo laikinai apribota V.

M. nuosavybės teisė į 37 Didžiosios Britanijos svarus ir 52 pensus, paimtus asmens kratos metu ir laikomus prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje. Nuosprendyje dėl Å¡ių areÅ¡tuotų lėšų nepasisakyta, todėl bÅ«tina iÅ¡spręsti šį klausimÄ . Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti panaikinimo (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 6 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį (įstatymo 1993 m. birželio 10 d. redakcija) ir jam paskirta aštuonerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iš jo nukentėjusiam J.

M. priteista 5626 Lt turtinei žalai atlyginti. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2005 m. gegužės 5 d. nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribota V. M. nuosavybės teisė į 37 Didžiosios Britanijos svarus ir 52 pensus, paimtus asmens kratos metu ir laikomus prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje. Nuosavybės teisės apribojimas buvo nustatytas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Duomenų, kad bylos teisminio nagrinėjimo metu Å¡is terminas bÅ«tų pratęstas, nėra.

Nuosprendžiu Å¡is klausimas taip pat neiÅ¡spręstas. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, antstolis 2014 m. liepos 18 d. grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 5626 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M.. IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vykdomoji byla Nr. 0127/12/00315 pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Nr. 1-30/2006 užbaigta, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Atsižvelgiant į tai, kad civiliniu ieÅ¡kiniu, kuriam užtikrinti buvo areÅ¡tuotos aptariamos lėšos, priteistas žalos atlyginimas yra iÅ¡ieÅ¡kotas, o laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas yra pasibaigęs, Å¡ios lėšos grÄ Å¾intinos nuteistajam.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus PuÅ¡koriaus praÅ¡ymÄ . GrÄ Å¾inti V. M. 37 (trisdeÅ¡imt septynis) Didžiosios Britanijos svarus ir 52 (penkiasdeÅ¡imt du) pensus, paimtus asmens kratos metu ir laikomus Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjai Marijus Kursevičius Valerij Lauš Ugnius Trumpulis