Legislator Case Law & Legislation
d7e53c57-1e1d-4e52-adca-a4f4e382980f AI generated

d7e53c57-1e1d-4e52-adca-a4f4e382980f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d7e53c57-1e1d-4e52-adca-a4f4e382980f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 14,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 292299, civilinės bylos Nr. L2-13049-775/2011 l.4). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

d7e53c57-1e1d-4e52-adca-a4f4e382980f · Kauno miesto apylinkės teismas: 292299, civilinės bylos Nr. L2-13049-775/2011 l.4). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17715-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-08789-2011-6Proc. sprendimo kategorijos: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Interinfo Lietuva“ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį ir n u s t a t ė: Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti valstybei sumokėtÄ 14,00 Lt žyminį mokestį, kadangi teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-13049-775/2011 buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. L2-13049-775/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-23 nutartimi buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „Interinfo Lietuva“ pareiÅ¡kimas dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Sondrita“ paliktas nenagrinėtu.

Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 14,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 292299, civilinės bylos Nr. L2-13049-775/2011 l.4). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Interinfo Lietuva“, į.k. 111596047, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ mokėjimo nurodymu Nr. 292299, 2011-05-31 per AB „Swedbank“.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti kreditoriui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Edita Å liumpienė