d7e4e9ea-2594-465c-bc5b-ff82487e5bfd · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-181-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41716-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., nuteistajam M. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo M. B. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti 40 parų arešto bausmę. Teismas nustatė, kad 2020-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nuosprendžiu M. B., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d. 60 parų arešto, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 40 parų arešto.

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis, uždraudžiant iÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Vadovaujantis BK 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 metus, t. y. iki 2023-02-08.

Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nurodo, kad 2021-02-22 M. B. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2021-02-23 iÅ¡siųstas Å¡aukimas adresu (duomenys neskelbtini) M. B. 2021-03-01 atvykti susipažinti su paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Nuvykus 2021-02-25 apie 22 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) durų niekas neatidarė. Kaimynai dėl vėlyvo laiko nebuvo apklausti ar minėtas asmuo gyvena nurodytu adresu. 2021-03-01 M. B. į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2021-03-02 skambinta teismo byloje nurodytu prižiÅ«rimojo tel.

Nr. 8-693-96291, tačiau Å¡is numeris nebenaudojamas. 2021-03-02 Gyventojų registre iÅ¡siaiÅ¡kinti probuojamojo artimieji, motina V. N., gyv. (duomenys neskelbtini) tėvas J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) TÄ pačiÄ dienÄ bendrauta tel. Nr. 8-(duomenys neskelbtini) su nuteistojo motina, kuri teigė, kad apie sÅ«naus buvimo vietÄ nieko nežino. Su juo bendravo maždaug prieÅ¡ pusę metų telefonu. Jo dabartinės buvimo vietos nežino, kontaktinio telefono numerio taip pat. 2021-03-02 taip pat telefonu bendrauta su P. Č., kuriam priklausė automobilis, kurį vairavo M.

B. darydamas nusikalstamÄ veikÄ . VyriÅ¡kis teigė, kad su probuojamuoju buvo tik pažįstami, jo dabartinės buvimo vietos nežino, jokių kontaktų su juo nepalaiko. 2021-03-03 apsilankyta dar kartÄ M. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Namuose nieko nerasta. Bendrauta su kaimyne, kuri paaiÅ¡kino, kad nuo Naujųjų metų Å¡iuo adresu niekas negyvena, butas iÅ¡nuomotas kitiems žmonėms. Å iÄ dienÄ telefonu bendrauta ir su teisme nuteistÄ jį atstovavusiu advokatu V. J.. Tačiau gynėjas jokių duomenų apie probuojamÄ jį neturi. 2021-03-08 probacijos tarnybos skyriaus, esančio Kėdainiuose, vyr. specialistė S. K. apsilankė pas M.

B. tėvÄ J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) tačiau vyriÅ¡kis teigė sÅ«naus nematęs ir jokių kontaktų nuo birželio mėnesio neturi, jo gyvenamosios vietos nežino, jis neraÅ¡o ir neskambina. 2021-03-05 iÅ¡siųsti laiÅ¡kai ir M. B. seserims V. G. adresu, (duomenys neskelbtini) ir I. P., (duomenys neskelbtini) Tačiau iki Å¡ios dienos iÅ¡ moterų jokių žinių nesulaukta. Probacijos tarnyba nurodo, kad patikrinus duomenų registrus iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad M. B. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

M. B. apie jam paskirtÄ bausmę žinojo, dalyvavo teismo nuosprendžio skelbiamame posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. privalėjo per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 14 str. 3 d. praneÅ¡ti apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tačiau apie gyvenamosios vietos keitimÄ nepranešė.

Probacijos tarnyba iÅ¡naudojo visas galimybes dėl M. B. gyvenamosios/buvimo vietos nustatymo. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta informacija probuojamasis nevykdo intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų ir paskirtų pareigų. Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikiÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais. Ä® teikimo nagrinėjimÄ neatvyko nuteistasis M. B.. M. B. neatvyko į teikimo nagrinėjimÄ 2021-03-19. Teismas priėmė nutartį dėl M.

B. atvesdinimo į2021-03-29 teismo posėdį. IÅ¡ pateikto Marijampolės AVPK tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog M. B. , paskutiniu žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, todėl atvedinti nuteistojo nėra galimybės. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, su artimaisiais ryÅ¡ių nepalaiko. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu teismas traktuoja, jog M. B. piktybiÅ¡kai vengia vykti į teismÄ ir probacijos tarnybÄ , todėl teikimas nagrinėjamas M.

B. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. B., dalyvavo teismo posėdyje 2020 m. lapkričio 11 d. priimant teismo nuosprendį. Apie jam paskirtÄ bausmę jis žinojo yra tinkamai informuotas, be to jis teismo nuosprendį skundė apeliacine tvarka, tačiau apeliacinės instancijos teismas paliko Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės mÅ«sų nuosprendį nepakeistÄ ir atmetė nuteistojo skundÄ . Nuosprendžiu nuteistajam paskirta areÅ¡to bausmė jos vykdymÄ atidedant su intensyvia priežiÅ«ra.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis žino apie jam paskirtÄ bausmę ir piktybiÅ¡kai vengia vykdyti paskirtÄ bausmę, teismas tenkina Probacijos tarnybos teikimÄ ir pasiunčia nuteistÄ jį atlikti 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ M. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo ar savanoriÅ¡ko atvykimo į Marijampolės pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėja Vilma Gadiškienė