d7e3a883-e0b7-4927-9ee3-4c9f19cb682a · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-354-876/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01341-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 15 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 8 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau – AB „Lietuvos draudimas“) ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas atsakovui T.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl turtinės žalos priteisimo. 2019 m. sausio 14 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovas T. M. atlygino ieÅ¡kovei turtinę žalÄ , kompensacines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimus įvykdė, ir dėl to praÅ¡o teismo bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, tenkinti visiÅ¡kai ir civilinę bylÄ Nr. e2-354-876/2019, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Judita Sungailaitė