d7e2cc55-4daf-428f-aae8-8a2269bbd180 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-17038-924/2016; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12391-2016-5; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1..; 3.2.6.5.2.; 2.5.10.5.2.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.rugsėjo 30 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 121,55 Eur patirtai žalai atlyginti regreso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2012 m. spalio 26 d. buvo gauti J. S., V. S. ir M. S. globėjos R. S., o taip pat V. S. praÅ¡ymai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl nužudymo. IÅ¡nagrinėjus gautus dokumentus, buvo konstatuota, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažino N. S. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktuose ir 140 straipsnio 1 dalyje. Smurtiniai nusikaltimai padarytas 2010 m.

Kaune, už žalÄ atsakingas asmuo savanoriÅ¡kai padarytos žalos neatlygino. Kauno apygardos teismas 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu priteisė iÅ¡ N. S. M. S., J. S. ir V. S. kiekvienam po 57 472,20 Eur neturtinės žalos, o V. S. 1 620,86 Eur turtinės žalos, 144 358,20 Eur neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. sausio 29 d. priėmė sprendimus dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. balandžio 10 d. iÅ¡mokėjo R. S. 6 121,55 Eur padarytos žalos kompensacijÄ .

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2016 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-397/2011 atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (A. S. sužalojimas 2010 m. birželio 22 d.), 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo V. S. sukėlimas), 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 6 punkte, 140 straipsnio 1 dalyje (V. S. sužalojimas 2010 m. liepos 19 d.).

Priteista iš atsakovo nukentėjusiajam V. S. 5 596,50 Lt turtinei ir 498 440 Lt neturtinei žalai atlyginti, V. S., J. S. ir M. S. kiekvienam po 198 440 Lt neturtinei žalai atlyginti, Valstybinei ligonių kasai 5 062,05 Lt turtinei žalai atlyginti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 1 638,63 Lt turtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-129/2012 atsakovo apeliacinis skundas atmestas. Smurtiniai nusikaltimai buvo padaryti 2010 m. birželio 22 d., 2010 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pažymų apie vykdymo eigÄ matyti, kad atsakovas savanoriÅ¡kai neatlygino priteistos žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2013 m. sausio 29 d. priėmė sprendimus Nr. (1.34.)7R-783, Nr. (1.34.)7R-784, Nr. (1.34.)7R-785 ir Nr. (1.34.)7R-786 dėl smurtiniu nusikaitimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2013 m. balandžio 10 d. mokėjimo pavedimais Nr. 6823, Nr. 6824 , Nr. 6825 ir Nr. 6822 R.

Å . (M. S., J. S. ir V. S. globėjai, taip pat kaip V. Å . nurodytam asmeniui) sumokėjo 6121,55 Eur.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo.

Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) (CPK 182 straipsnio 3 punktas).

IeÅ¡kovė nukentėjusiems asmenims iÅ¡mokėjo kompensacijÄ dėl žalos, kuriÄ jie patyrė dėl nusikalstamų atsakovo veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 6121,55 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo N. S. valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 69,00 Eur (6121,55 Eur x 3 proc. = 183,65 Eur; 183,65 Eur / 2 = 91,82 Eur; 91,82 Eur x 75 proc. = 68,86 Eur ~ 69,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilnius, a.s. Nr. LT 26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, 6 121,55 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 55 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkanti CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėjas             Edvardas Paliokas