Legislator Case Law & Legislation
d7e2bfbf-03dd-48e0-89fb-c59db4a35a1e AI generated

d7e2bfbf-03dd-48e0-89fb-c59db4a35a1e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d7e2bfbf-03dd-48e0-89fb-c59db4a35a1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                    Civilinė byla Nr. e2VP-10142-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08896-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2016 m. gruodžio 1 d.                    Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J.

Legislator headnote

AI generated

d7e2bfbf-03dd-48e0-89fb-c59db4a35a1e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2009-06-12 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.2-2942-739/2009, iÅ¡nagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. K.. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Ž. K. vykdo antstolė J. B., antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0086/14/01118. 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                    Civilinė byla Nr. e2VP-10142-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08896-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2016 m. gruodžio 1 d.                    Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J.

B., BAB bankas „Snoras“, Ž. K., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ Å½. K., iÅ¡ kurio antstolė J. B. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.2-2942-739/2009.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2009-06-12 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.2-2942-739/2009, iÅ¡nagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. K.. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Ž. K. vykdo antstolė J. B., antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0086/14/01118. 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į Ž.

K. įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str.).Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d., 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., 290-291 str., teismas n u t a r ė :                PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/01118 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė