d7e23acd-acca-4b93-a9ab-b282dcacbc3f · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-799-834/2010                                                                            Proceso Nr. 2-14-3-00642-2010-5                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4 (S)                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                           2010 m. rugsėjo 14 d.                                                                   Anykščiai         Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei L.

L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu atsakovei L. L. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 439,04 skolos, 400,40 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66 Lt žyminį mokestį. Nurodė, jog atsakovė pagal sutartį laiku nesumokėjo eilinių mokėjimų ir dėl to susidarė skola. Atsakovė gera valia nurodytų sumų ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė jį patenkinti.2010 m. birželio 21 d. ieÅ¡kinys su visais jo priedais buvo iÅ¡siųstas atsakovei L.

L. su įpareigojimu pateikti teismui atsileipimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė L. L. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. 2010-09-08 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovei L. L.. Taip pat praÅ¡o ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti žyminį mokestį bei nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismui yra priimtinas, nes neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 140 str. 1 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl skolos priteisimo, nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ grÄ Å¾intina 49,50 Lt (75%) banke „Snoras“ Vilniaus filialo GoÅ¡tauto skyriuje 2010-06-15 sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo nurodymo Nr. TL20181).Pagal LR CPK 96 str. nuostatas iÅ¡ atsakovės priteistina 10,05 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.     Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140, 290-294 str.,- n u t a r ė:Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl skolos priteisimo, nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus. IeÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ grÄ Å¾inti 49,50 Lt (75%) iÅ¡ valstybės biudžeto banke „Snoras“ Vilniaus filialo GoÅ¡tauto skyriuje 2010-06-15 sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo nurodymo Nr. TL20181).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. 10,05 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.     Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Vaida Dirgėlienė