d7e239bf-134c-4f3a-97e7-abdd8fec4a0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4210-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03527-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2013-05-03, 22 val., A. J. A. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Lexus ES 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pasibaigusia transporto priemonės registracija, neturėdamas privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Manevruodamas gyvenamųjų namų kieme kliudė ir apgadino kitÄ stovėjusį automobilį. Nesant kitos transporto priemonės vairuotojui iÅ¡ eismo įvykio

vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais A. J. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 106, 234, 238 punktų

reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK

127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str.

2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti transporto priemonės iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio (b. l. 3), fotonuotraukos, kuriose matyti automobilio apgadinimai (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus S. G. praneÅ¡imÄ apie tai, kad kieme (duomenys neskelbtini), jo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino

automobilis Lexus. Buvo nustatyta, kad automobilį Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. J. A., kuris savęs kaltu nelaiko,

nurodė, kad jam nesuveikė automobilio stabdžiai. Eismo įvykio metu jis neturėjo vairuotojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, automobilio registracija pasibaigusi (b. l. 5, 6), S. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-05-03, apie 22 val. jis pastatė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kieme (duomenys neskelbtini), o ryte rado jį apgadintÄ . Nebebuvo prieÅ¡ tai Å¡alia stovėjusio automobilio Lexus. Prie apgadinto automobilio rado nukritusiu svetimo automobilio sidabrinės

spalvos dažus. TÄ pačiÄ dienÄ minėtÄ automobilį Lexus pastebėjo (duomenys neskelbtini) namo, apžiÅ«rėjo jį

ir matė, kad deÅ¡inėje priekyje jis yra apgadintas, apgadinimus nufotografavo (b. l. 7, 8), A. J. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad važiuodamas kieme jis nepastebėjo kaip priekyje važiuojanti mergina ėmė stabdyti ir jis bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo stabdė, tačiau automobilio stabdžiai nesuveikė ir susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko (b. l. 9, 10), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Lexus ES 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. J. A. (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. A. nebaustas administracine tvarka (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. A. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. A. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 27 str., 30 str., 30 (2) str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

A. J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;

- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .

- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų

ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas

73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Â

Larisa Tamulionienė