d7e1bdf7-c1f0-4357-b190-e2074c2f67ed · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-851-272/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12636-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. birželio 2 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2018-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 34 MGL bauda, baudÄ sumokėjęs, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. R. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – marčiai, o bÅ«tent: jis 2022 m. balandžio 13 d., apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tris kartus delnu sudavė į nugarÄ kartu gyvenančiam savo Å¡eimos nariui - marčiai L. R., taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .  Šiais savo veiksmais E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-14 apklaustas kaip įtariamasis E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-04-13 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu rankos delnu kelis kartus sudavė į nugaros sritį kartu gyvenančiai marčiai L. R. ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jis nenorėjo sukelti fizinio skausmo marčiai, taip atsitiko, konflikto metu jam nesuvaldžius savo emocijų. Dėl savo poelgio gailisi, pažada daugiau taip nesielgti.

Marčios dėl to, kad jai sudavė į nugaros sritį, atsiprašė ir su ja susitaikė, ji jam atleido. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-13 apklausta kaip nukentėjusioji L. R. parodė, kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru S. R. ir jo tėvais E. R. ir I. R.. 2022-04-13, apie 14.45 val., ji grįžo iÅ¡ darbo namo. Apie 16.20 val. virtuvėje buvo jos uoÅ¡vis, kuomet jie abu sukonfliktavo dėl anÅ«kės indelio. Tada jis užsimojo ranka, o ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės. Jis atbėgo iÅ¡ paskos ir kambaryje delnu trenkė jai į virÅ¡utinę nugaros dalį, ji pajuto fizinį skausmÄ .

Atbėgusi į virtuvę ji skambino pagalbos telefonu, tuomet jis dar vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ nugaros delnu į sprandÄ ir į deÅ¡inį petį, ji vėl pajuto fizinį skausmÄ . Jie kartu gyvena apie du metus, anksčiau gyveno atskirai. Jis prieÅ¡ jÄ smurtauja pirmÄ kartÄ . Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-03 papildomos apklausos metu nukentėjusioji L. R. parodė, kad laikosi savo duotų parodymų ankstesnės apklausos metu, tik nori juos patikslinti, kad uoÅ¡vis E. R. yra garbaus amžiaus, 83 metų, jis turi sveikatos problemų, jam įdėtas Å¡irdies stimuliatorius, todėl jis geria daug vaistų.

Mano, kad kartais jis pamirÅ¡ta iÅ¡gerti kai kuriuos vaistus, todėl jo elgesys kartais bÅ«na agresyvus, jaučiasi nuotaikų svyravimai, bÅ«na nervingas. Ji su vyro tėvais stengiasi kuo mažiau bendrauti, bet kartais bÅ«dama savo kambaryje girdi, kaip jis pakeltu tonu barasi ant savo žmonos. Tarp jos ir vyro tėvų paprastai konfliktų nebÅ«na, nes ji stengiasi su jais nebendrauti. 2022-04-13 dienÄ ji buvo grįžusi iÅ¡ darbo pavargusi namo, kur dukra jai porai valandų buvo atvežusi prižiÅ«rėti anÅ«kę.

Ji E. R. virtuvėje paklausė, ar jis nematė ieÅ¡komo dangtelio, dėl to kilo žodinis konfliktas tarp jos ir E. R.. Jis pradėjo Å¡aukti, susinervinęs suspaudė rankos kumÅ¡tį, juo mosikavosi. Matydama, kad vyro tėvas tapo agresyvus, ji iÅ¡sigando ir bėgo į kambarį paimti telefono, o E. R., atbėgęs jai iÅ¡ paskos į kambarį, rankos delnu sudavė jai į virÅ¡utinę nugaros dalį, ir ji tuo metu pajuto fizinį skausmÄ . Tada ji, paėmusi telefonÄ , atėjo į virtuvę, skambino pagalbos telefonu, tuomet E. R. atėjęs jai iÅ¡ paskos vėl sudavė delnu du kartus iÅ¡ nugaros į sprando sritį ir deÅ¡inį petį, sukeldamas fizinį skausmÄ .

Dėl Å¡io įvykio ji į medikus nesikreipė, sužalojimų nepatyrė. Ä®vykio metu ji turtinės žalos nepatyrė, patyrė iÅ¡gÄ stį, stresÄ . Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros objektas yra trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu buto medinės buto durys uždarytos, neužakintos, nepažeistos. Užėjus pro duris patenkama į koridorių, kuriame netvarka, koridoriaus deÅ¡inėje prie sienos stovi spinta, prie kurios stovi atremtos durys.

Nuo įėjimo į butÄ koridoriuje kairėje pusėje yra tualetas, toliau vonios kambarys, už jo - tamsus kambariukas. Nuo įėjimo į butÄ tiesiai koridoriaus gale yra medinės durys, pro kurias patenkame į virtuvę, kurioje deÅ¡inėje prie sienos stovi Å¡aldytuvas už jo medinis stalas su kėdėmis, ant stalo guli maistas, virÅ¡ stalo kabo paveikslėliai, medinė lentyna. Nuo įėjimo į virtuvę kairėje, stovi medinės spintelės, ant kurių stovi indai, mikrobangų krosnelė. VirÅ¡ Å¡ių spintelių kabo pakabintos medinės spintelės. Už spintelių stovi dujinė viryklė, virÅ¡ kurios pakabintas gartraukis, už dujinės viryklės kampe stovi medinė spintelė. Išėjus iÅ¡ virtuvės kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į didelį kambarį Nr. 1, kuriame nuo įėjimo deÅ¡inėje prie sienos stovi medinės lentynos su knygomis, prie lentynų stovi vaikiÅ¡ka lovytė, už jos - fotelis, ant kurio sudėti skalbiniai, Å¡alia - sofa lova, už kurios prie sienos stovi spinta.

Nuo įėjimo tiesiai stovi medinis stalas, kurio kairėje prie sienos stovi spintelė, ant kurios stovi televizorius. Išėjus iš šio kambario kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 2, kuriame prie sienos stovi lova, šalia - medinė spinta, prie kitos sienos stovi dar viena lova. Išėjus iš šio kambario kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 3, kuriame nuo įėjimo tiesiai stovi medinė spinta, nuo įėjimo kairėje prie sienos stovi kita medinė spinta, tarp spintų prie lango stovi kompiuterinis staliukas, ant kurio stovi monitorius, sudėti įvairūs daiktai.

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone, tvirtinama prie uniformos (angl. body camera), įraÅ¡as, pavadinimu „2022_0413_170856_009.MP4“. Vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rai naudojamas kompiuteris LG bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiÅ«ros programa. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 03:00 min. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad jame užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai, užėję į butÄ , kambaryje bendrauja su vyriÅ¡kiu, kaip vėliau nustatyta, kad tai E. R., kuris pasako, kad „ji pradėjo skandalyti ir pradėjo mane stumdyti koridoriuje, ir tada aÅ¡ jÄ nustÅ«miau Å¡onan ir per petį va taip va“.

Jis pareigÅ«nui parodė, kaip ranka per petį sudavė L. R..  PRIR kortelės duomenimis, 2022-04-13 16.33 val. gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), uoÅ¡vis E. R., 83 metų, pranešėjai sudavė į nugarÄ . Alkotesterio žurnalo duomenimis, 2022-04-13 tiek E. R., tiek L. R. buvo blaivÅ«s. Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo E. R. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti galutine, vadovaujantis BK 641 straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su lankymusi gydymosi įstaigose, - kaltinamasis E. R. sutiko. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, pensininkas, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, ilgesniam nei įstatymo numatytas laisvės apribojimo minimalus terminas; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.53 val. (viena diena) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su lankymusi gydymosi įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. R. paskirti - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su lankymusi gydymosi įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.53 val. (vienÄ dienÄ ) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu E. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irena Stefanovič