d7e19e6d-d3c3-40d0-b2fa-15e09c5b0db9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-7990-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04747-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 36.1; 50.1; 50.5; 116.5.1VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Saverda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SÄ stato prekyba“ dėl be pagrindo įgyto turto priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5000 Lt be pagrindo įgytÄ sumÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-19 ieÅ¡kovas banko paslaugų internetu sistema pateikė vietinio mokėjimo nurodymÄ ir banko informacinėje sistemoje buvo užregistruota operacija – dokumento nr. 12058, suma – 5000 Lt, laikas – 13 val. 39 min., unikalus nr. 0237420120319000300230939.

Minėtu mokėjimo nurodymu internetu ieÅ¡kovas į atsakovo sÄ skaitÄ per klaidÄ pervedė 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas, atlikęs klaidingÄ operacijÄ , 2012-03-19 raÅ¡tu kreipėsi į SEB bankÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 5000 Lt sumÄ iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos, tačiau 2012-03-28 SEB bankas raÅ¡tu nr. 02.08.04 – 4491 informavo ieÅ¡kovÄ , kad neturi teisinio pagrindo nuraÅ¡yti lėšas iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos. Tuomet ieÅ¡kovas atsakovui paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2 registruotus laiÅ¡kus atsakovo buveinės adresu su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti be pagrindo įgytÄ 5000 Lt sumÄ , tačiau laiÅ¡kai grįžo atsakovui neįteikti.

Kitais bÅ«dais susisiekti su atsakovu ieÅ¡kovui nepavyko. Nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui be pagrindo įgytÄ 5000 Lt sumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas be teisinio pagrindo įgijo 5000 Lt sumÄ , taip pat į tai, jog byloje duomenų apie atsakovo be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimÄ ieÅ¡kovui nėra, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5000 Lt suma.Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.240 str. 2 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Saverda”, į. k. 159938464, iÅ¡ atsakovo UAB „SÄ stato prekyba“, į. k. 121126868, 5000 Lt be pagrindo įgytÄ sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Regina Eltermanienė