Legislator Case Law & Legislation
d7e17730-788f-46cb-a67f-62cf61311758 AI generated

d7e17730-788f-46cb-a67f-62cf61311758 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d7e17730-788f-46cb-a67f-62cf61311758
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    E. G. 2014-12-26 apie 3 val. 26 min. Žemutinės g., Å venčionėlių m., Å venčionių r. vairavo automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( 1,91 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.     E. G. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Be to, E. G. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu taip pat kita bylos medžiaga.    Skiriant E. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas skiria nuobaudÄ sankcijos ribose.

Legislator headnote

AI generated

d7e17730-788f-46cb-a67f-62cf61311758 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:     E. G. 2014-12-26 apie 3 val. 26 min. Žemutinės g., Å venčionėlių m., Å venčionių r. vairavo automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( 1,91 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.     E. G. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Be to, E. G. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu taip pat kita bylos medžiaga.    Skiriant E. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas skiria nuobaudÄ sankcijos ribose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-80-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01464-2014-8 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant E. G. iÅ¡nagrinėjęs E. G. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Švenčionių r. lietuvio                                                                                                   neteistonevedusio                                                                                               nedirbančio      gyvenančio (duomenys neskelbtini)                  vidurinio iÅ¡silavinimo     administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    E. G. 2014-12-26 apie 3 val. 26 min. Žemutinės g., Å venčionėlių m., Å venčionių r. vairavo automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( 1,91 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.     E. G. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Be to, E. G. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu taip pat kita bylos medžiaga.    Skiriant E. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas skiria nuobaudÄ sankcijos ribose.

    Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., teisėjas n u t a r ė :     E. G. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 580 EUR ( penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties EUR ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij