d7e13af5-9435-4b70-b48d-dbcef4ae8a6f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-27-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00784-2011-9 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              45.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 31 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Giedriui MaluÅ¡kai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.jo atstovui advokatui Giedriui BaziuliuiiÅ¡nagrinėjęs V. L.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )          Vilniujelenko                                                                   neteistonevedusio                                                             nedirbančio gyvenančio (duomenys neskelbtini)          iÅ¡silavinimas vidurinis                 administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    V. L. 2011-08-04 apie 18 val. 11 min. Å venčionių r., miÅ¡ko keliuko PurviniÅ¡kės-JoniÅ¡kis 2 km. vairavo automobilį Subaru Legacy, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo pažeidė KET 9, 14, 133 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.    V.

L. kaltę padarius teisės pažeidimÄ iÅ¡ esmės pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-08-04 apie 18 val. jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, miÅ¡ko keliuku vairavo jo tėvui priklausantį automobilį. Bevažiuojant už posÅ«kio jis pamatė prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojantį automobilį ir, bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, pradėjo stabdyti savo vairuojamÄ automobilį. Jo vairuojamas automobilis pradėjo slysti Å¡onu ir galine dalimi susidÅ«rė su kitu automobiliu. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.

Be to, V. L. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo posėdyje apklaustų liudytojų V. B., R. S., B. L., A. K., J. K. paaiÅ¡kinimais, eismo įvykio vietos schema bei kita bylos medžiaga. Taip pat atlikus ekspertizę nustatyta, kad techniniu požiÅ«riu Å¡io eismo įvykio kilimo pagrindinė sÄ lyga buvo automobilio Subaru Legacy vairuotojo V. L. veiksmai – kelyje atsiradus prieÅ¡ais artėjančiam automobiliui Audi A4, savalaikiai nemažino greičio, vairavimo veiksmais prarado judesio stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , dėl ko automobilis Subaru Legacy pradėjo slysti Å¡onu ir atsitrenkė į automobilį Audi A4.

    Administracinio teisės pažeidimo protokole V. L. padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. Kadangi LR ATPK 127 str. 2 d. numatyta atsakomybė ir - 2 - asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, padarytos veikos papildomai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti nereikia.     Atsižvelgiant į tai, jog V. L. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečių, jis galiojančių nuobaudų neturi, pajamų neturi, kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl padaryto, teismas skiria minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .    Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 127 str. 2 d., teisėjas n u t a r ė :

    V. L. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 500 Lt dydžio.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij