d7df8648-eefd-43be-acd9-af316fe6a879 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.9.-3020-170/2012                                                                                                               Proceso Nr. 4-03-3-02363-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,   n u s t a t ė :           R. K. 2012-08-14 apie 09:30 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas) įžeidžiančiai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius kibo prie apsaugos darbuotojo, garsiai rėkavo, mosikavo rankomis, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.           R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Nors R.

K. savo rašytiniame paaiškinime su padarytu pažeidimu nesutiko, tačiau jo kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad R. K. 2012-08-14 08:33 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas bei kita bylos medžiaga.          Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R.

K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, todėl jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

R. K. skirtina bauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja    n u t a r ė :Pripažinti R. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Aldona Tumelionytė (yra paraÅ¡as)