Legislator Case Law & Legislation
d7df7ed3-7fa3-4532-afa4-b850a10d2fbe AI generated

d7df7ed3-7fa3-4532-afa4-b850a10d2fbe · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number d7df7ed3-7fa3-4532-afa4-b850a10d2fbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-583-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00492-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.5.2.1.; 3.1.7.10.; 3.1.17.; 3.2.8.5.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 7 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. E., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui L. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R.

Legislator headnote

AI generated

d7df7ed3-7fa3-4532-afa4-b850a10d2fbe · Skuodo rajono apylinkės teismas: Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, Å¡alims yra žinomos. IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-583-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00492-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.5.2.1.; 3.1.7.10.; 3.1.17.; 3.2.8.5.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 7 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. E., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui L. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R.

E. ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė nustatyti sÅ«naus M. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2015-10-29 periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 EUR iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieÅ¡kovę, priteisti įsiskolinimÄ nuo 2015-09-07 iki 2015-10-28.

Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, Å¡alims yra žinomos. IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

IeÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos iÅ¡laidų, iÅ¡laidos sudaro 115,80 Eur. Å alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, priteistina iÅ¡laidų suma mažintina iki 60 Eur (CPK 96, 99 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Å¡alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus M.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. E., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;L. B. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. gruodžio 4 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 130 Eur nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;L. B. įsipareigoja sumokėti R. E. 363,92 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį 2015 m. rugsėjo 7 d.

– 2015 m. lapkričio 30 d. laikotarpiu neteikiant iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. B., lėšų mokėjimo terminÄ iÅ¡dėstant Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, tai yra iki 2016 m. birželio 7 d. imtinai;Å¡alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus M. B. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina R. E.;Å¡alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudaro bÅ«damos veiksnios ir laisva valia ir kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė klausimus dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui teikimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, pretenzijų viena kitai neturi.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ L.

B. 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 5630. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Skaistė Valinskytė