d7de8dee-706b-4a4e-97bb-33c79bab42b8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-459-718/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04214-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11.; 1.1.8.1; 1.1.9.8; 1.2.23.1,1.; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,

kaltinamajam A. K.,

kaltinamajam V. Z., jo gynėjui advokatui Viktorui Kičiatovui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruojasi užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas daug kartų, paskutiniai trys teistumai: 1) Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2021 m. gegužės 13 d. paleistas lygtinai neatlikus 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2021 m. lapkričio 3 d. pasibaigus lygtinio paleidimo laikotarpiui iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine 29 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2022 m. liepos 5 d.; 3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį subendrinta dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir V. Z. paskirta vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-07-11 11.35 val. iki 2022-07-13 10.01 val. ( 2 dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. K., 2023-02-24 apie 10.52 val. Aguonų g.-VyÅ¡nių g. sankryžoje, Klaipėdoje, neteisėtai iÅ¡ V. Z. už 50 eurų įgijo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurio masė 0,141 g, ir jÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė iki 2023-02-24 apie 11.30 val., kol sulaikymo metu kieme tarp Žardininkų g. 2 ir Statybininkų pr. 13 namų, Klaipėdoje, iÅ¡metė.

Kaltinamasis V. Z., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,32 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį, t.y. 0,141 g heroino, 2023-02-24 apie 10.52 val., Aguonų g.-VyÅ¡nių g. sankryžoje, Klaipėdoje, pardavė A. K. už 50 Eur, o likusiÄ dalį - 0,0179 g heroino, toliau laikė prie savęs iki 2023-02-24 apie 16 val., kuomet policijos pareigÅ«nai Aguonų g.-Žemaičių g. sankryžoje, Klaipėdoje, jo sulaikymo metu rado ir išėmė.

Kaltinamasis A. K. kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad vasario 24 d. apie 10 val. susitiko su V. Z. ir iÅ¡ jo už 50 eurų įsigijo heroino. Susitikimas vyko apie 2-3 min., įsigijęs heroino ėjo į vieÅ¡ojo transporto stotelę, įlipo į 2 marÅ¡ruto autobusÄ ir važiavo iki Žardininkų gatvės. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso ėjo link namų, kur jį sulaikė neuniformuoti policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ . V. Z. pažinojo seniai, per bendrus pažįstamus susipažino. Eidamas susitikti žinojo, kad V. Z. turi narkotikų. Telefonu buvo sutarę susitikti. Davė jam 50 eurų. Iki sulaikymo nespėjo pavartoti, viskÄ rado pareigÅ«nai. Dabar narkotikų nebevartoja. Vasario mėn. dar vartojo, rÅ«kydavo heroinÄ . Iki vasario mėn. vartojo apie 2-3 metus, bet ne kasdien. Nutraukė vartojimÄ , nes nebenori turėti problemų su teisėsauga, nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ . Neteistas, daugiau ikiteisminių tyrimų nėra. Administracinės nuobaudos yra dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių, nes reikėjo narkotikams. Baudas moka antstoliui. Gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos. Nori į užsienį važiuoti dirbti, kad uždirbti daugiau ir sumokėti visas skolas. Yra dirbęs prie statybų gamybos operatoriumi. Labai gailisi kad taip atsitiko.

Kaltinamasis V. Z. kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad vasario 24 d. apie 10 val. paskambino A., norėjo susitikti ir jie susitiko. A. padavė 50 eurų, o jis jam padavė 3 „čekius“ su heroinu ir iÅ¡siskyrė po poros minučių. KitÄ dienÄ pareigÅ«nai sulaikė, atliko kratÄ , rado dar 4 „čekius“ ir pinigus. Narkotikai buvo skirti sau vartojimui. Atrodo, kad sulaikytas kitÄ dienÄ buvo. IÅ¡ rastų pinigų dalis buvo A. duoti, kiti pasiskolinti. Nedirbo, padėdavo materialiai draugai. PaÅ¡alpų negaudavo, neįgalumo nesusitvarkė, turi dvi stuburo iÅ¡varžas. A. K. iÅ¡ jo ir prieÅ¡ tai buvo pirkęs keletÄ kartų heroino. 2023-01-19 nuosprendžiu yra nuteistas. Ä®pareigojimų nevykdė, nes nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Suprato, kad negali nusikalsti 3 m. Po nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«tų važiavęs į reabilitacijÄ . Pats vartojo narkotines medžiagas. Prisipažįsta, gailisi, kad taip atsitiko. Daugiau ikiteisminių nėra. Nori gydytis nuo priklausomybės. Daug kartų persilaužinėjo, bet vis grįždavau prie to paties vartojimo.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas R. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2 veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Jam vykdant veiksmus V. Z. atžvilgiu ikiteisminiame tyrime 01-1-04214-23, bei klausantis jo telefono pokalbių, buvo nustatyta, kad jis 2023-02-24 apie 10.30 val. planuoja susitikti su A. K.. Buvo žinoma, kad V. Z. su asmenimis susitinka netoli parduotuvės „Maxima“ , adresu (duomenys neskelbtini). 2023-02-24 adresu (duomenys neskelbtini), apie 10 val. 50 min.

V. Z. susitiko su A. K., bei susitikimo metu V. Z. jam pasisveikindamas kažkÄ perdavė, po perdavimo abu iÅ¡siskyrė. Jų susitikimas užtruko apie 2 minutes. A. K. nuėjo į autobusų stotelę ir įsėdo į keleivinį autobusÄ , pažymėtÄ Nr. 2, o V. Z. nuėjo į parduotuvę „Maxima“. AutobusÄ neforminiu automobiliu paskui jame sėdintį A. K. sekė kolegos R. J. ir E. P., o jis toliau su kolega Ž. S. ir A. B. liko stebėti toliau V. Z.. Vėliau kolegos informavo, kad sulaikė iÅ¡ autobuso iÅ¡lipusį A.

K. ir pas jį rado 3 folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga. Po to, kai V. Z. pardavė galimai narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , A. K., tęsiant V. Z. sekimÄ , 2023-02-24 apie 16.00 val. vykdant slapto sekimo veiksmus Klaipėdoje, Aguonų ir Žemaičių g. sankryžoje pastebėjo V. Z. kartu su taip pat jiems žinomu asmeniu V. V.. Asmenims bÅ«nant ties Aguonų ir Žemaičių g. sankryža, prie jų privažiavo nežymėtu automobiliu ir juos sulaikė. Bėgant link V. Z., iki jo sulaikymo, pamatė, kad jis į burnÄ kažkÄ Ä¯sidėjo.

Pribėgus ir sulaikius V. V., dalinės asmens apžiÅ«ros metu pas jį neleistinų, draudžiamų daiktų nerasta. Sulaikant V. Z. jis buvo paguldytas ant žemės, jam buvo uždėtos spec. priemonės - antrankiai. Asmens kratos metu pas V. Z. kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga - heroinu. Paklausus V. Z., kas yra minėtuose folijos lankstinukuose, jis nurodė, kad lankstinukuose yra narkotinė medžiaga - heroinas. Minėti folijos lankstinukai iÅ¡imti ir supakuoti į specialų paketÄ .

Paklausus V. Z., kÄ jis įsidėjo į burnÄ , jis pasakė, kad heroinÄ . Pradžioje neįvardijo kiek jo įsidėjo į burnÄ ir nurijo. Vėliau V. Z. nurodė, kad prarijo apie 4-5 folijos lankstinukus su heroinu. Po V. Z. sulaikymo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kratos metu rastos ir paimtos svarstyklės, naudojamos narkotinių medžiagų svėrimui. Namuose pas V. Z. narkotinių medžiagų nerasta. Kadangi iki sulaikant V. Z. galimai jis prarijo kelis folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, V.

Z. buvo išvežtas į Klaipėdos Universitetine ligoninę apžiūrai dėl narkotinių medžiagų vartojimo ( b.l. 85-88, tomas 1).

Liudytojas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2 veiklos skyriuje tyrėju. Kolegai R. D. vykdant veiksmus V. Z. atžvilgiu ikiteisminiame tyrime 01-1-04214-23, bei jam klausantis jo telefono pokalbių, buvo nustatyta, kad V. Z. 2023-02-24 apie 10.30 val. planuoja susitikti su A. K.. Jiems buvo žinoma, kad V. Z. su asmenimis susitinka netoli parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), kuri yra netoli V. Z. gyvenamosios vietos. 2023-02-24 adresu (duomenys neskelbtini), apie 10 val. 50 min.

V. Z. susitiko su A. K., bei jų susitikimo metu V. Z. A. K. pasisveikindamas kažkÄ perdavė, ir po perdavimo abu iÅ¡siskyrė. Kilo įtarimas, kad buvo parduoti narkotikai, pasisveikinimo metu tarpusavyje pasikeičiant pinigus į narkotines medžiagas. Jų susitikimas užtruko apie 2 minutes. Po Å¡ito susitikimo A. K. nuėjo į autobusų stotelę ir įsėdo į keleivinį miesto autobusÄ Nr. 2, o V. Z. nuėjo į parduotuvę „Maxima“. Buvo nutarta sekti A. K.. Toliau autobusÄ neforminiu automobiliu sekė jis ir kolega R.

J., o kiti kolegos toliau stebėjo V. Z.. Minėtas autobusas pajudėjo nuo Mokyklos stotelės ir važiavo Å ilutės prospektu link Statybininkų prospekto, Klaipėdoje. VisÄ keliÄ važiuojant paskui autobusÄ , tuo pačiu stebėjo ir jame važiuojantį A. K.. A. K. sėdėjo autobuso pačiame priekyje prie vairuotojo. Minėtam autobusui sustojus Gedminų stotelėje, Klaipėdoje, A. K. iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso bei perėjo gatvę tam neleistinoje vietoje bei nuėjo link Žardininkų gt. Jie jį dviese sekė jau pėsčiomis, eidami paskui A.

K.. Kieme tarp Žardininkų g. 2 namo bei Statybininkų pr. 13 namo, Klaipėdoje, iÅ¡ galo A. K. sulaikė. Sulaikymo metu buvo panaudoti antrankiai. A. K. sulaikymo metu iÅ¡metė iÅ¡ deÅ¡inės rankos ant žemės tris folijos lankstinukus. A. K. paklausus, kÄ jis numetė, jis atsakė, jog numetė narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . A. K. paklausus, iÅ¡ ko įsigijo heroinÄ , jis nurodė, kad iÅ¡ rusakalbio S., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Numesti A. K. 3 folijos lankstinunkai buvo paimti ir supakuoti į specialių paketÄ , kurio numerio nepamena.

A. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK (b.l.91-93, tomas 1).

2023-02-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi leista nuo 2023-02-03 iki 2023-04-03 vykdyti V. Z.naudojamų telefonų elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolę (b.l.28-29, tomas 1).

Vykdant V. Z.naudojamų telefonų elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolę gauta informacija. Suvestinėje užfiksuota, kad A. K. iš naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini)rašė žinutę V. Z. 2023-02-05 18.48 su tekstu: „Zdr seni. Ar galėtum viena iki algos paskolint?“ 2023-02-05 20.11 A. K. paskambinęs pasako, kad jau prie jo, prašo paimti ko prašė. 2023-02-06 15.24 abu tarpusavyje tariasi susitikti prie „Maximos“. 2023-02-16 20.16 abu susitaria dėl susitikimo. 2023-02-17 19.13 vėl susiskambinę abu susitaria dėl susitikimo prie „Maximos“. 2023-02-20 01.10 abu susitaria dėl susitikimo. 2023-02-20 11.03 abu susitaria dėl susitikimo. 2023-02-21 10.21 abu susitaria dėl susitikimo. 2023-02-24 10.16 abu susitaria dėl susitikimo. 2023-02-24 10.51 val. V. Z. pasako, kad eina link „Maximos“ (b.l. 30-48, tomas 1).

2023-02-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi leista nuo 2023-02-03 iki 2023-04-03 vykdyti V. Z. slaptÄ sekimÄ (b.l. 70-71, tomas 1).

Slapto sekimo pažymoje užfiksuota, kad 2023-02-24 V. Z. 10.52 val. susitinka su A. K. prie Aguonų-VyÅ¡nių sankryžos, vienas kitam iÅ¡ rankų į rankas kažkÄ nedidelio perduoda ir abu nueina link (duomenys neskelbtini) (b.l.77-78, tomas 1).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu prie Žardininkų g. 2 namo, Klaipėdoje, sulaikant A. K., paimti 3 jo ant žemės numesti folijos lankstinukai, supakuoti į paketÄ Nr.563609 (b.l. 102-105, tomas 1).

2023-02-24 asmens kratos metu sulaikant V. Z. iš jo paimti 3 folijos lankstinukai, 195,39 eurai, mobiliojo ryšio telefonas (b.l. 106-109, tomas 1).

IÅ¡ 2023-02-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ V. Z. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos auksinės spalvos svarstyklės, supakuotos į paketÄ Nr. 528935 ( b.l.120-124, tomas 1).

Specialisto išvadoje 2023-03-06 nurodyta, kad: 1. Rudos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, supakuotų pakete Nr. 528937, paimtų pas V. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,179 g. 2. Ant svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 528935, paimtų pas V. Z., paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai ir psichotropinių medžiagų - amfetamino ir MDMA, pėdsakai. 3. Rudos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, supakuotų pakete Nr. 563609, paimtų pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,141 g (b.l.134-138, tomas 1).

Reikalaujamų daiktų pateikimo metu iš A. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (1t., b.l.139-141).

A. K. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A405FN“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad telefono knygoje tarp adresatų yra adresatas, pavadintas S., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2023-02-24 A. K. iš šio telefono skambino asmeniui, pavadintam S. 10.16 val., 10.51val., 2023-02-23 iš šio telefono skambino asmeniui, pavadintam S. 10.59 val., 2023-02-22 iš šio telefono skambino asmeniui, pavadintam S. 08.20 val., 2023-02-21 iš šio telefono skambino asmeniui, pavadintam S. 22.03 val. Daugiau skambučių telefone neišsaugota tarp šių dviejų asmenų. 2023-02-22 S. 16.49 val., atsiuntė sms žinutę su tekstu: „Tu man parasyk kada noresi kad atlekciau iki taves. Atvarysiu, irasysim tau muzikos“. Messenger žinute asmuo pavadintas R. 2023-02-25 rašo A. K.: „ Jei ka S. paimtas mentu yra“. Padarytos fotolentelės (b.l.142-149, tomas 1).

2023-03-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia GSM C3-00, kuris paimtas asmens kratos metu iš V. Z., duomenų, susijusių su narkotinių medžiagų platinimu/įgijimu, nerasta. A. K. telefone „Samsung SM-A405FN“ rasta duomenų su narkotinių medžiagų platinimu/įgijimu. Peržiūrėjus šiuos duomenis, jie šiam tyrimui reikšmės neturi ( b.l.158-165, tomas 1).

Veikų kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.2K-361/2014). Platinimo esmę sudaro tai, kad psichotropinės ar narkotinės medžiagos perduodamos bent vienam kitam asmeniui, neakcentuojant pelno už tai gavimÄ . Kitokiu nei pardavimas platinimu teismų praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, paliekant matomoje vietoje, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ , davimas skolon ir pan.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas – heroinÄ , kurio masė 0,141 g, ir jÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė iki 2023-02-24 apie 11.30 val., ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡u Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir kurios kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų sÄ raÅ¡e nurodytÄ nedidelį kiekį. Kaltinamojo kaltė be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, įrodyta liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurio masė yra 0,141 g, ir norėjo taip veikti.

Vertindamas byloje surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis V. Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymÄ patvirtina paties kaltinamojo V. Z. parodymai ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, kaltinamojo A. K. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, slapto sekimo, kratos protokolai ir kiti byloje esantys duomenys. Aptarti duomenys patvirtina, jog kaltinamasis V. Z. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,32 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį, t.y. 0,141 g heroino, 2023-02-24 apie 10.52 val., Aguonų g.-VyÅ¡nių g. sankryžoje Klaipėdoje, pardavė A. K. už 50 Eur, o likusiÄ dalį - 0,0179 g heroino, toliau laikė prie savęs iki 2023-02-24 apie 16 val., kuomet policijos pareigÅ«nai Aguonų g.-Žemaičių g. sankryžoje, Klaipėdoje, jo sulaikymo metu rado ir išėmė. Kaltinamasis V. Z. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Narkotinių medžiagų pardavimo faktas abejonių nekelia. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog V. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Bausmių skyrimas

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos galioja, baudų nemoka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kaltinamasis nurodė, kad ketina dirbti ir susimokėti skolas. Atsižvelgtina į tai, kad A. K. teisme davė iÅ¡samius parodymus, padėjo nustatyti nusikaltimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino draudžiamų medžiagų įsigijimo aplinkybes, ir ikiteisminio tyrimo metu neklaidino tyrimo, narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos, todėl jos į apyvartÄ nepateko. Visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis, artima minimaliam baudos dydžiui. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-02-24 11.30 val. iki 2023-02-25 14.31 val., tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina.

V. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis V. Z. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kuris nukreiptas ne tik į savo paties sveikatos žalojimÄ , bet ir į kitų asmenų sveikatÄ , nes kaltinamasis ne tik pats vartojo narkotinę medžiagÄ , bet ir platino jÄ . Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas, šį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), baustas už administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjo. V. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio gailisi. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė galima skirti bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, Å¡ios bausmės dydį nustatant mažesnę nei apskaičiuotas jos vidurkis. Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo manyti, kad bausmės tikslai V. Z. atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti Å¡velnesne nei realus laisvės atėmimas bausme. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė po 2023-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio, priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2023-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi – prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2023-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį (6 mėnesius). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-02-24 iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ - panaikintina.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad 2023-02-24 V. Z. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 195, 39 Eur (b. l. 106-109, tomas 1). Asmens kratos metu rasti pinigai 195, 39 Eur perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau- AVPK) depozitinę sÄ skaitÄ (kvitas Nr. 009468, b.l. 184, tomas 1). Kaltinamasis V. Z. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad 0,141 g heroino pardavė A. K. už 50 Eur, taigi 50 Eur yra gauti iÅ¡ uždraustos veikos. V. Z. nurodė, kad kita dalis pinigų yra jo asmeniniai pasiskolinti pinigai. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina valstybės naudai 50 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Å ių lėšų konfiskavimÄ nukreipiant į pinigines lėšas, kurioms 2023-02-28 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Ginos Skersinkytės nutarimu yra paskirtas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. Z. piniginėms lėšoms – 195, 39 Eur, saugomoms Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje, pratęstinas iki 50 Eur dalies konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius turto konfiskavimÄ â€“ panaikintinas, ir 145,39 Eur grÄ Å¾intini V. Z..

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius praÅ¡ymu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų priteisimo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo V. Z. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 140 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, Å¡ioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas bÅ«tinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas suteikė V. Z. antrinę teisinę pagalbÄ . Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybÄ yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybÄ jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Svarbu ir tai, kad kaltinamasis nedirba, neturi jokių pajamų, Å¡iuo metu yra suimtas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡iuo atveju neturi bÅ«ti priteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kiti klausimai

Likę po tyrimo milteliai (0,401 g ir 0,255 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l. 136, tomas 1), svarstyklės, pakuotės, perduotos saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b.l. 187-190, tomas 1), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos; 1 CD, saugomas prie bylos 1 tomo (su telefonų informacija prie specialisto iÅ¡vados), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio (2550 eurų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir A. K. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę –34 MGL dydžio (1 700 eurų) baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-02-24 11.30 val. iki 2023-02-25 14.31 val., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad A. K. paskirta 30 MGL (1 500 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. D. g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu V. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2023-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi – prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos didesnės bausmės pridėti 2023-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį, ir galutinę bausmę V. Z. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. Z. laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-02-24 iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam V. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ V. Z. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 50 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ . Å ių lėšų konfiskavimÄ nukreipti į pinigines lėšas, kurioms 2023-02-28 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Ginos Skersinkytės nutarimu yra paskirtas nuosavybės teisės apribojimas.

Pratęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ 2023-02-28 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės nutarimu, V. Z. piniginėms lėšoms – 195, 39 Eur, saugomoms Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje, iki 50 Eur dalies konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius turto konfiskavimÄ â€“ panaikinti, ir 145,39 Eur grÄ Å¾inti V. Z..

Atmesti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo V. Z. valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – likusius po tyrimo miltelius (0,401 g ir 0,255 g), supakuotus į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, svarstykles, pakuotes, perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 1 CD, saugomÄ prie bylos 1 tomo (su telefonų informacija prie specialisto iÅ¡vados), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė