Legislator Case Law & Legislation
d7de4a46-d715-4238-a4e6-afc033fd5c4c AI generated

d7de4a46-d715-4238-a4e6-afc033fd5c4c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d7de4a46-d715-4238-a4e6-afc033fd5c4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6309-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06315-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., iÅ¡nagrinėjęs O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. O. G. 2011-08-06, 13.40 val., tyčia sugadino I. V. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lauko duris ir durų spynÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

d7de4a46-d715-4238-a4e6-afc033fd5c4c · Kauno miesto apylinkės teismas: G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 11, 14), nutarimu paskelbti administracinę paieÅ¡kÄ ( b.l. 12), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. G. tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ . O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance procedural objections compensation for overtime defamation proceedings untimely notification of defects insult
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6309-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06315-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., iÅ¡nagrinėjęs O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. O. G. 2011-08-06, 13.40 val., tyčia sugadino I. V. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lauko duris ir durų spynÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

O. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 11, 14), nutarimu paskelbti administracinę paieÅ¡kÄ ( b.l. 12), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. G. tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ . O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :              O. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             TeisėjasB.

L.