d7ddc1a0-5b5d-4bc5-9de3-4a7ef232af24 · Å iaulių apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                  Civilinė byla Nr. 2-8800-459/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07563-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

N. 953,40 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ 2010 m. rugsėjo 17 d. su atsakove D. N. sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Å¡iÄ sutartis atsakovei suteikė 1400,00 Lt paskolÄ . Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 953,40 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, viso 1483,40 Lt.

Atsakovei buvo siųsta pretenzija ir raginimai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovė nereagavo ir iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). UAB „Snoro lizingas“ iÅ¡ atsakovės priteistina 953,40 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, viso 1483,40 Lt, nes atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolos, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 953,40 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 953,40 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 40 centų) pagal sutartį likusių mokėjimų, 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 953,40 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Raimonda Andrulienė