d7ddb6f2-ebf8-4194-a0ac-5b045bae04ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7370-957/2014                     Proceso Nr. 4-68-3-06786-2014-5                     Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčiam gyvenamosios vietos, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. L., 2014 m. birželio 4 d. apie 20.50 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, Karaliaučiaus g. 9-80, Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino juos sumuÅ¡ti ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, pats iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams tarp jų kilo konfliktas ir jis juos iÅ¡keikė, todėl buvo sulaikytas, prieÅ¡ jį panaudotos dujos ir jis iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Dėl pažeidimo labai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai ir ateityje taip nesielgs.   A. L. kaltę, padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio A. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, kad jis su policijos kaltinimais nesutinka, nes jis jų neįžeidinėjo ir sumuÅ¡ti negrasino (b. l. 2). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis neprisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, tačiau jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ policijos 2014 m. birželio 4 d. įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pranešėjas girtas, dėl ATPK 187 straipsnio pažeidimo pristatomas į penktÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 3). Policijos pareigÅ«no M. S. 2014 m. birželio 4 d. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2014 m. birželio 4 d. apie 20.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Karaliaučiaus g. 9-61, pranešėjas teigia, kad jo neiÅ¡leidžia iÅ¡ buto, atvykus prie minėto buto, niekas durų neatidarė, vėliau pranešėjas nurodė, kad tuoj ateis prie minėto namo, netrukus prie pareigÅ«nų priėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo              A.

L., jis priėjęs prie pareigÅ«nų iÅ¡ karto atsistojo į kovinę pozÄ ir vartodamas necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius pagrasino juos sumuÅ¡iantis (b. l. 4). Policijos pareigÅ«no M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodomos iÅ¡ esmės tos pačios aplinkybės kaip ir pareigÅ«no M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5). Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad                     A. L. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino juos sumuÅ¡ti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas A. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (įžeistas savo pareigas atliekančių pareigÅ«nų orumas ir garbė), A. L. apibÅ«dinančius duomenis – baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Sunkinančia aplinkybe taip pat pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tai patvirtina medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 980 (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, A. L. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei Å¡ios nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (350 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius