d7dcfee5-9fa9-401f-bdd0-43432bb156a6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžBaudžiamoji byla Nr. N1-165-549/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; (S) 1.1.11.9; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 7d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, KlaipÄdos m. SavivaldybÄs administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyresniajam specialistui Airidui VaitkeviÄiui, nukentÄjusiesiems M.
Legislator headnote
AI generatedd7dcfee5-9fa9-401f-bdd0-43432bb156a6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tuomet, prabÄgdamas pro mergaitÄ, iÅ¡ rankų jai iÅ¡traukÄ mobilųjį telefonÄ Â âLGâ su SIM kortele ir nubÄgo. Jį pasivijo vyriÅ¡kis, tik vÄliau privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis pasakÄ kur numetÄ telefonÄ ir telefonÄ policijos pareigÅ«nai paÄmÄ. ParodÄ, kad suprato, jog mergaitÄ 11-12 metų amžiaus. DÄl įvykio gailisi.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltÄ pripažino (b.l. 41, 44), parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-50).
Full text
BaudžBaudžiamoji byla Nr. N1-165-549/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; (S) 1.1.11.9; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 7d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, KlaipÄdos m. SavivaldybÄs administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyresniajam specialistui Airidui VaitkeviÄiui, nukentÄjusiesiems M.
D., atstovei pagal įstatymÄ Â J. D., gynÄjui advokatui Edvardui Staponkui, kaltinamojo įstatyminei atstovei J. C., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. Z. (J. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-11-10 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. âlaisvÄs apribojimu 12 mÄnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., bei tÄsti mokslÄ , kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t o :
J. Z. atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ : jis 2010 m. rugsÄjo 16 d. apie 13 val. , prie Naujakiemio g. 18 namo KlaipÄdoje, prabÄgdamas pro Å¡alį, iÅ¡ mažametÄs M. D. rankų iÅ¡traukÄ ir pagrobÄ 700 litų vertÄs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âLGâ, kuriame buvo 30 litų vertÄs âTele 2â SIM kortelÄ, ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du, J. Z. atvirai pagrobÄ J. D. priklausanÄio turto už 730 litų. Apklaustas kaltinamuoju J. Z. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, jog 2010 m. rudenį po pamokų , eidamas su drauju Naujakiemio g. pro vienÄ iÅ¡ kiemų, pamatÄ nukentÄjusiÄ jÄ , kuri rankose turÄjo mobilųjį telefonÄ .
Tuomet, prabÄgdamas pro mergaitÄ, iÅ¡ rankų jai iÅ¡traukÄ mobilųjį telefonÄ Â âLGâ su SIM kortele ir nubÄgo. Jį pasivijo vyriÅ¡kis, tik vÄliau privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis pasakÄ kur numetÄ telefonÄ ir telefonÄ policijos pareigÅ«nai paÄmÄ. ParodÄ, kad suprato, jog mergaitÄ 11-12 metų amžiaus. DÄl įvykio gailisi.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltÄ pripažino (b.l. 41, 44), parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-50).
IÅ¡ 2010-09-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas âLGâ juodos spalvos su SIM kortele apžiÅ«rÄti, nenustatyta jokių pažeidimų, po apžiÅ«ros daiktai palikti J. D. (b.l. 13-14). IÅ¡ visumos surinktų ir teisiamojo posÄdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų matyti, jog J. Z. kaltÄ dÄl to, jog jis atvirai, prie Naujakiemio g. 18 namo pagrobÄ iÅ¡ nukentÄjusiosios rankų pastarosios turÄtÄ mobilųjį telefonÄ âLGâ su jame buvusia SIM kortele, pripažįsta.
Jo kaltÄ Ä¯rodyta ir analogiÅ¡kais parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu , aptartais apžiÅ«ros protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolu , kitais aptartais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad J. Z. įvykdÄ jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., nes jis atvirai â prie Naujakiemio g. 18 namo, kieme, šviesiu paros metu, pagrobÄ iÅ¡ mažametÄs nukentÄjusiosios M. D. rankų mobilųjį telefonÄ su jame buvusia SIM kortele. Tai, kad M.
D. mažametÄ, J. Z. nurodÄ, jog suprato, jo nuomone, mergaitÄs amžius 11-12 metų.             AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ-kaltÄ pripažįsta, dÄl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - nusikaltimÄ padarÄ mažametÄs atžvilgiu.              Skiriant bausmÄ už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei â nusikalstama veika yra tyÄinio pobÅ«džio, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o (LR BK 11 str. 4 d.), į tai, jog J.
Z. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdÄ bÅ«damas nepilnametis, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, po nusikalstamos veikos įvykdymo padarÄ dar vienÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas, jo atžvilgiu iÅ¡kelta dar viena baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymu, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 69), todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bausmÄ- laisvÄs atÄmimas.             Atsižvelgiant į tai, jog nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalto bÅ«damas nepilnametis, mokosi, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jo atžvilgiu tikslinga taikyti LR BK 92 str. ir paskirtosios bausmÄs vykdymÄ atidÄti .                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais, n u s p r e n d Ä:
J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. ir paskirti bausmÄ â  septynis (7) mÄneius laisvÄs atÄmimo .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1d.1p. b papunkÄiu , prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridÄti dalį 2010-11-10 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs ir paskirti galutinÄ bausmÄ â deÅ¡imt (10) mÄnesių laisvÄs atÄmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1d., 2d., 87 str. ir paskirtosios laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti vieneriems (1) metams, paskiriant jam elgesio apribojimÄ , įpareigojant šeÅ¡is mÄnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonÄse bei tÄsti mokslÄ arba dirbti.Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄiuoti laikÄ atliekant bausmÄ pagal 2010-11-10 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį.
             Nuosprendžiui įsiteisÄjus, kardomÄ jÄ priemonÄ- raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.              DaiktÄ , turintį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinÄti âvokÄ su garso įraÅ¡u (b.l. 32), nuosprendžiui įsiteisÄjus, palikti prie bylos.                          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                               Ingrida KruÅ¡ienÄ