d7dc63de-8ab8-429b-871f-0ca8a4126ca9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-84-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00009-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 32.8.;77.6; 82.2.2.;78.2.1.;99.5.;113.8,;116.6.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Danutei Pranaitienei, trečiajam asmeniui V.

Å ., atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. U. bei trečiajam asmeniui V. Å . ir             Nustatė:             IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas turi nepilnametį sÅ«nų J. U., gim. (duomenys neskelbtini)d., kurio motina mirė 2011-07-12 d. Atsakovas savo vaiko neaugino, todėl J 2011 m. spalio 26 d. buvo apgyvendintas VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“.

Atsakovas savo sÅ«naus nelankė, juo nesirÅ«pino, po to buvo nuteistas, tačiau ir grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos 2013-07-26 d. sÅ«numi rÅ«pintis nepradėjo, o prašė tęsti jo globÄ paaiÅ¡kindamas, kad neturi galimybių auginti sÅ«naus. 2013-08-22 d. vaiko globa buvo patikėta V. Å ., kuri iki Å¡iol rÅ«pinasi berniuku. Kadangi atsakovas iki Å¡iol vaiku nepradėjo rÅ«pintis, jo neiÅ¡laikė, neaugino ir juo nesirÅ«pino, o duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti jo valdžiÄ Å¡io vaiko atžvilgiu, priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui po 400 Lt kas mėnesį, nes atsakovas yra darbingas.

Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, praÅ¡o nustatyti jam nuolatinę globÄ , o jo globėja paskirti V. Å ., kadangi vaikas jos Å¡eimoje turi visas sÄ lygas augti, mokytis, yra mylimas, juo rÅ«pinamasi, ko vaikas nepatyrė savo biologinėje Å¡eimoje. Taip pat praÅ¡o V. Å . paskirti vaikui skirtų lėšų tvarkytoja, o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja.             Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, taip pat nepateikė prieÅ¡ingų, nei nurodyta ieÅ¡kinyje, duomenų.             Trečiojo asmens paaiÅ¡kinimu, ji nuo 2013 metų augina, rÅ«pinasi ir auklėja J.

U., kurį pažinojo nuo mažų dienų, nes berniukas lankė jų vaikų dienos centrÄ . Vaikas labai tikėjosi, kad jo tėtis, grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, juo rÅ«pinsis, tačiau kai tėtis juo nepradėjo rÅ«pintis, vaikas paprašė, kad ji juo rÅ«pintųsi, todėl jų Å¡eima J pradėjo globoti ir nori tÄ daryti ir toliau.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko J. U., gim. (duomenys neskelbtini)d., tėvas (b.l.6), o vaiko motina R.

Z. mirė 2011-07-12 d. (b.l.8). 2011-10-26 d. vaikas buvo paimtas iÅ¡ tėvo dėl jo nepriežiÅ«ros ir tėvo girtavimo (b.l.13), o vaiko laikinoji globa patikėta VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ (b.l.14). 2013-08-22 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.30) berniuko laikinoji globa buvo patikėta V. Å .. IeÅ¡kovo atstovės argumentus, kad atsakovas per visÄ laikÄ , kai J iÅ¡ Å¡eimos buvo paimtas, nedėjo jokių pastangų jį susigrÄ Å¾inti, jo neaugino, nelankė, neauklėjo ir nesirÅ«pino, nepilnametis J iki Å¡iol gyvena pas globėjÄ , kuri jį auklėja, augina ir juo rÅ«pinasi, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir V.

Å . paaiÅ¡kinimai bei visi kiti byloje surinkti duomenys. Tai, kad atsakovas per visÄ tÄ laikÄ nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do ir nesiėmė priemonių, kad susigrÄ Å¾inti vaikÄ , patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys (b.l.14-16) bei tai, kad, gavęs ieÅ¡kinį, jokių prieÅ¡taravimų ar prieÅ¡ingų įrodymų, nei pateikta teismui, nepateikė, kas rodo jo atsainų požiÅ«rį į sprendžiamÄ klausimÄ ir visiÅ¡kÄ abejingumÄ . Todėl, esant visiems Å¡iems byloje surinktiems įrodymams akivaizdu, kad atsakovas visiÅ¡kai vaiku nesirÅ«pina, jo neiÅ¡laiko, neaugina, neauklėja, todėl tėvo valdžia atsakovui Å¡io vaiko atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (LR CK 3.180 str.).

             Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str.) bei jo gyvenamoji vieta pas globėjÄ (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 1 p.). Jo globėja yra siÅ«loma skirti V. Å ., kuri berniuku rÅ«pinasi ir augina nuo 2003 m. rugpjūčio mėnesio. Tiek Å¡alių paaiÅ¡kinimais, tiek bylos duomenimis nustatyta, kad vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos V. Å . Å¡eimoje, o duomenų, kad jos nebÅ«tų galima skirti Å¡io vaiko globėja, nėra, todėl ji skiriama J.

U. globėja (LR CK 3.264 str.).              Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir Å¡i jų pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 str.). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas neteikia sÅ«nui J jokio iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks iÅ¡laikymo dydis gali patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius, atsakovas yra darbingas, o duomenų, kad atsakovas iÅ¡sigalėtų teikti didesnį iÅ¡laikymÄ vaikui, byloje surinkta nėra, nes jis nedirba ir jokio turto neturi.

Å ių lėšų tvarkytoju paskiriama V. Å .. Kadangi iÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas             Nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Neterminuotai apriboti atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko J. U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., atžvilgiu.             Nustatyti J. U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., nuolatinę globÄ ir jo globėja paskirti V. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. J. (duomenys neskelbtini).             Vaiko J. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja.IÅ¡ atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J.

U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt nuo 2014-01-06 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių vaikui iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti V. Å . (a.k(duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus žyminio mokesčio ir 17,91 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė