d7dc1e20-d082-4397-b536-b38f7dcfe2f6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19452-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09903-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. K., trečiasis asmuo – UAB „PROMANO LIT“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1277,85 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 30,25 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 96-97).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.) (b. l. 24). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo – UAB „PROMANO LIT“ – pateikė atsiliepimÄ nurodydamas ieÅ¡kinio pagrįstumo klausimÄ spręsti teismui (b. l. 98-99).Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 24-25), 2012-11-29 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. SUT00076922 (b. l. 26-29), sÄ skaitų (b. l. 31-35), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 37), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių 2012-04-02 akto (b. l. 49), faktinių aplinkybių konstatavimo 2012-08-28 protokolo (b. l. 50-51), foto nuotraukų (b. l. 53-57), vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo akto (b. l. 58), 2012-09-01 nuomos sutarties (b. l. 60-62), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (b. l. 63-68), patvirtinančių, kad atsakovė, faktiÅ¡kai gyvendama UAB „PROMANO LIT“ nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), netinkamai vykdė pareigÄ mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės pateiktas vandens ir nukanalizavimo paslaugas, dėl ko laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2012-12-31 susidarė 1277,85 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str., 6.584 str. 1 d.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, 72,00 Lt žyminis mokestis ir 30,25 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d,. 9 p., 93 str. 1 d.), o valstybei iÅ¡ atsakovės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 14,47 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Dėl trečiojo asmens bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Trečiasis asmuo UAB „PROMANO LIT“ taip pat prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ 1498,83 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 98-99). CPK 47 str. 2 d. numatyta, kad tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, turi Å¡alies procesines teises (įskaitant teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ) ir procesines pareigas, iÅ¡skyrus teisę pakeisti ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ , padidinti arba sumažinti ieÅ¡kinio reikalavimus, atsisakyti ieÅ¡kinio, pripažinti ieÅ¡kinį arba sudaryti taikos sutartį.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Teismas sprendimas priimtas ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ trečiojo asmens UAB „Promano LIT“ procesinio elgesio, t. y. savo pareigos neigimo ir nurodymo ieÅ¡kovei apie tinkamÄ atsakovę Å¡ioje byloje, spręstina, kad trečiasis asmuo buvo ieÅ¡kovės pusėje. Be to, trečiojo asmens bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl to, kad atsakovė laiku ir tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir pastaroji kreipėsi į teismÄ .

Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo turi teisę į patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ iÅ¡ atsakovės. Spręsdamas klausimÄ dėl advokato pagalbai apmokėti iÅ¡leistų iÅ¡laidų dydžio, teismas vadovaujasi ne tik teisingumo ministro 2004-04-02 įsakyme Nr.1R-85 nurodytais užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio koeficientais, bet ir kitais poįstatyminiame akte nurodytais kriterijais, atsižvelgia į bylos sudėtingumÄ , advokato darbo bei laiko sÄ naudas, įvertina iÅ¡laidų advokato pagalbai realumÄ , pagrįstumÄ ir bÅ«tinumÄ .

Šios bylos atveju įvertinus, kad teisinio ginčo pobūdis nėra sudėtingas, atsiliepimas į ieškinį nedidelės 5 psl. apimties, jo parengimas neturėjo užtrukti ilgai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, trečiojo asmens prašoma priteisti išlaidų už teisines paslaugas suma mažintina iki 800,03 Lt, kuri laikytina realia, pagrįsta ir būtina, likusioje dalyje trečiojo asmens prašymas dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti, atmestinas (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. ir 2 d.; 178 str., 443 str. 6 d., teisingumo ministro ir Lietuvos advokatų tarybos pirmininko 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 2, 8 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b. k. 70440, naudai 1277,85 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 85 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1277,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-03-26 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens UAB „Promano LIT“, į. k. 302423219, buveinė Vilniaus m., Å eimyniÅ¡kių g. 21B, naudai, 800,03 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų 03 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 14,47 Lt (keturiolika litų 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė