d7dbbff2-b5fa-4754-bf90-ac0b86ecb567 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3909-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03331-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 25 d., apie 9 val. buvo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė I.

S., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2141 str. 3 d., bÅ«dama atsakinga už reklamos skleidimÄ ir leidimų išėmimÄ , (duomenys neskelbtini) skleidė iÅ¡orinę reklamÄ su užraÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“, neturėdama leidimo įrengti iÅ¡orinę reklamÄ . Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2141 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

S. pažeidimÄ pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad reklamos užraÅ¡as buvo, o leidimo skleisti iÅ¡orinę reklamÄ neturėjo. Å iuo metu leidimÄ turi.Lietuvos Respublikos ATPK 2141 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir I. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), I. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad nespėjo susiderinti reklamos ir gauti leidimÄ (b. l. 1), fotonuotrauka (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas I.

S., pagal ATPK 2141 str. 3 d. (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ATPK 2141 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 2141 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2141 str. 4 d., ir skirti jai 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).