d7db2c69-b983-4e28-8fdc-92d7b4a4e75f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-112-266/2013m.              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00075-2013-0                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3(N)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S                                                          2013 m. vasario 25 d.

                                                                  Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

T. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 238, 16 punktų reikalavimus, 2013 m. vasario 2 d., apie 21:35 val., Viešintų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuotojas neturėjo su savimi automobilio registracijos liudijimo. Tokia savo veika T.

M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.T. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. T. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo,. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad T.

M. nurodytu laiku , vairavo transporto priemonę- automobilį VW Golf, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Vairuotojas neturėjo su savimi automobilio registracijos liudijimo. SuraÅ¡ant protokolÄ T. M., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d., ATPK 1241 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123, 1241 straipsnius (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas T.

M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad T. M. vairuoja, neturėdamas tokios teisės jau ne pirmÄ kartÄ bei vairavo ir bÅ«damas neblaivus. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro ypatingai Å¡iurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis didinamas nuo sankcijos vidurkio link maksimumo ir T. M. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ skirtina 1500 Lt bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. skirtina 150 Lt bauda, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirtina 120 Lt bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 40 Lt bauda (LR ATPK 302 str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

T. M. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 1500 Lt baudÄ ; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį- skirti 150 Lt baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį- skirti 120 Lt baudÄ ;pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį- skirti 40 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. T. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                               Zita Gavėnienė