d7da709a-800e-458f-98bf-9f8fd809c4b5 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2FB-6579-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00261-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo ir naujo kreditoriaus įtraukimo.

Teismas n u s t a t ė: teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymas dėl bankrutuojančios I. J. kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo ir naujo kreditoriaus įtraukimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä I. J. bankroto byloje įtraukiant naujÄ kreditorių AB „Luminor Bank“ bei sumažinant UAB „BÅ«sto paskolų draudimas reikalavimÄ â€œ.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FBAÄ® 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.Alytaus apylinkės teismas 2018 m. kovo 2 d. nutartimi iÅ¡kėlė I. J. bankroto bylÄ . Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 9 d. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas I.

J. mokumo atkÅ«rimo planas. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų prie praÅ¡ymo priedų nustatyta, kad 2018 m. birželio 12 d. tarp kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB „Luminor Bank“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria bendrovė perleido bankui reikalavimo teises R. J. ir I. J. atžvilgiu į 392,40 Eur skolos sumÄ , kuriÄ sudaro 392,39 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 0,01 Eur nesumokėtų delspinigių, ir teises į 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 394,40 Eur sumos nuo 2017 m. birželio 5 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. birželio 12 d. sutartis dėl reikalavimo perleidimo yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikytina, kad teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, todėl yra pagrindas pakeisti pradinį kreditorių UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl iÅ¡ieÅ¡komos 407,47 Eur sumos naujuoju kreditoriumi AB „Luminor Bank“ su 407,47 Eur finansinio reikalavimo suma (CPK 48 str. 3 d.).Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).Pagal FABÄ® 23 straipsnio 3 dalies nuostatas, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .IÅ¡ pateikto bankroto administratoriaus praÅ¡ymo bei pridėtų dokumentų, nustatyta, kad tenkinant kreditorinius reikalavimus, kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo pervesta 18 302,57 Eur lėšų už įkeisto nekilnojamojo turto pardavimÄ bei antstolis grÄ Å¾ino sumokėtas 399,97 Eur bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.

Kadangi kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansiniai reikalavimai sumažėjo, todėl jie tikslintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį kreditorių UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ naujuoju kreditoriumi AB „Limunor Bank“ dalyje dėl 407,47 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I.

J. I. J. bankroto byloje Nr. 2FB-21718-179/2018.Patikslinti bankrutuojančios I. J., asmens kodas 47801090721, 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi patvirtintus kreditorius ir jų finansinius reikalavimus: kreditorių UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ ir jo finansinį reikalavimÄ bendrai 25 514,13 Eur sumai (pirmo etapo suma – 23 432,11 Eur, antro etapo suma – 2 082,029 Eur);kreditorių AB „Limunor bank“ ir jo finansinį reikalavimÄ bendrai 407,47 Eur sumai (antro etapo suma – 407,47 Eur);kreditorių UAB ,,Julianus Inkaso“ ir jo finansinį reikalavimÄ bendrai 621,47 Eur sumai (pirmo etapo suma – 595,64 Eur, antro etapo suma – 25,83 Eur).Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                               Jonas Čirvinskas