d7d9fe06-2ad4-4cac-a1eb-1ae04efdf23a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1208-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01695-2012-8Procesinio dokumento kategorija 113.2, 116.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, sekretoriaujant O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. P. praÅ¡ymÄ dėl 2012-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2539-883/2012 įvykdymo iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė :

Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-11-14 priėmė sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo S. P. atsakovei D. P. priteisė 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 2054 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (civ. byla Nr. 2-2539-883/2012,125-129 b. l.).2013-01-17 teisme gautas ieÅ¡kovo S. P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma teismo 2012-11-14 sprendimu priteistos neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis (2-4 b. l.).

Atsakovės D. P. atstovas advokatas A. K. 2013-02-14 teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad su praÅ¡ymu dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo nesutinka, kadangi S. P. turi santaupų ir piniginių lėšų (13-14 b. l.).Bylos Å¡alims apie teismo posėdį vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį Å¡alys neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo nagrinėjamas Å¡alims nedalyvaujant (CPK 284 str.).PraÅ¡ymas netenkintinas.Sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnis kurio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , vertinant, ar ieÅ¡kovo ir atsakovo finansinė padėtis leidžia iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , bÅ«tina nustatyti esamÄ ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) finansinę bÅ«klę bei finansines galimybes dėl sprendimo įvykdymo ateityje. Nustačius, kad ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) dabartinė finansinė padėtis leidžia įvykdyti visÄ sprendimÄ iÅ¡ karto arba paaiÅ¡kėjus, kad dabartinė padėtis yra bloga ir ateityje ji nepagerės, teismas netenkina praÅ¡ymo dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, nepaisant to, kokia yra atsakovo turtinė padėtis.

Visais atvejais bÅ«tent ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) turi pareigÄ pateikti įrodymus apie savo finansinę bÅ«klę (CPK 12 ir 178 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-11-14 sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo S. P. atsakovei D. P. priteisė 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 2054 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo sprendimu priteistÄ neturtinės žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

PraÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodo, kad jo turtinė padėtis yra bloga ir Å¡alys jokio dalintino turto, iÅ¡ kurio ieÅ¡kovas galėtų atsakovei iÅ¡ karto sumokėti priteistas sumas, neturėjo. IeÅ¡kovas teismui pateikia Trinapolio klinikos iÅ¡duotÄ pažymÄ apie 2012 m. rugsėjo – lapkričio mėnesiais gautÄ darbo užmokestį, iÅ¡ kurios matyti, kad bendra trijų mėnesių ieÅ¡kovo gaunamo darbo užmokesčio suma sudaro 1405 Lt. Taip pat pateikta kita ieÅ¡kovo gaunamų pajamų pažyma iÅ¡ UAB ,,Vilnalita“, kuri įrodo, kad už paslaugas ieÅ¡kovui 2012 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡mokėta 300 Lt, spalio mėnesį 700 Lt ir lapkričio mėnesį 1600 Lt.

Atsakovės D. P. atstovas pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-09-04 atsakovė S. P. pervedė 16989,19 Lt.IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-2539-883/2012 medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (5-9 b. l.), o duomenų apie Å¡iuo metu turimas santaupas ieÅ¡kovas nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kurie neabejotinai patvirtintų, kad jo turtinė padėtis yra itin sudėtinga ir sprendimo vykdymas gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius jo interesus.Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , iÅ¡dėstant mokėjimus per tam tikrÄ laikÄ , bÅ«tina vadovautis abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principu, atsižvelgti tiek į skolininko, tiek į kreditoriaus interesus, todėl teismas sprendžia, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja iÅ¡imtinis atvejis, kuriam esant bÅ«tų pagrindas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Irena StasiÅ«nienė