d7d9a7c5-eafd-4093-9fcc-0ae132616343 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-265-308/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-000087-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m balandžio 13 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Ž.,pareiÅ¡kėjos atstovei Nijolei RauluÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui-P. R. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal A. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims-P. R. , Varėnos raj.2-ajam notarų biurui ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja-A.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po motinos R. R. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmusi jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .  PareiÅ¡kėja nurodė,kad jos motina R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liud. AA Nr. 574348, įraÅ¡o Nr. 60).  R. R. su jos(pareiÅ¡kėjos)tėvu V.

Ž., mir. (duomenys neskelbtini) gyvenusiu (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokė apie 1980 m., o 1985-10-05 susituokė su P. R., gim. (duomenys neskelbtini). Motina su P. R. gyveno jam priklausančiame name, kurį jis įgijo iki jų santuokos, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su motina į šį namÄ Â Â persikėlusi gyventi ir ji, pastaraisiais metais padėjusi jai atlikti Å«kio darbus, jÄ prižiÅ«rėjusi,nes R. R. buvo nustatytas neįgalumas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji buvo paskirta jos rÅ«pintoja. Motinai mirus, likusi gyventi jos buvusioje gyvenamojoje vietoje, adresu  (duomenys neskelbtini),  visus jos asmeninius daiktus ir kitÄ likusį turtÄ pradėjusi valdyti kaip savo. 2011 m. spalio mėnesį gavusi R.

R. adresuotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡Â Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Varėnos žemėtvarkos skyriaus,kuriuo buvo informuota, kad Varėnos žemėtvarkos skyrius organizuoja Rudnios kadastro vietovės pirmÄ jį natÅ«ra grÄ Å¾inamų bendro naudojimo žemės sklypų ir visų eilių pretendentų, pageidaujančių žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinius įsigyti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti, nuomoti ir naudotis patikėjimo teise, susirinkimÄ . LaiÅ¡ku buvo informuojama, kad susirinkime turėsianti pateikti asmens tapatybę patvirtinantį liudijimÄ ir paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Kadangi po motinos mirties į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipusi, tai jo neturėjusi. Visgi kaip teisėta pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , dėl natÅ«ra grÄ Å¾inamų bendro naudojimo žemės sklypų neatlygintinai nuosavybėn įgijimo tikslu, galinti paveldėti po motinos mirties likusį jos palikimÄ (LR CK 5.11 str. 1d. 1p.). Kaip galima įpėdinė dalyvavusi ir  nurodytame pretendentų į žemę KrokÅ¡lio k., Kaniavos sen. susirinkime, pasirinkusi žemės sklypo vietÄ .

Kaip įstatyminė palikėjos pirmos eilės įpėdinė, kol kas negalinti įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo- motinai R. R. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminai kreiptis į notarų biurÄ Â palikimui priimti yra praėję, tad kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ nebegalinti. IÅ¡ Varėnos r. 2-tro notarų biuro raÅ¡to Nr. 903-S matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus mano motinai R. R. niekas į notarų biurÄ dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla vesta nebuvo.

Buvęs R. R. sutuoktinis P. R. atsisakė nuo palikimo 2011-12-29 pareiÅ¡kimu. Po motinos mirties likusius jai priklaususius daiktus: baldus, drabužius, asmeninius daiktus , namų apyvokos reikmenis, likusiÄ pensijos dalį pradėjusi valdyti iÅ¡ karto, kaip savo.  Motinai mirus , kartu su jos sutuoktiniu P. R.,pasirÅ«pinusi jos laidotuvėmis, apmokėjusi dalį su jomis susijusių iÅ¡laidų. Po motinos R. R. mirties likusiu turtu naudojais ir Å¡iandien. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus matyti, kad po motinos mirties likusį palikimÄ priėmusi, nes pradėjusi jį valdyti, naudoti kaip savo turtÄ . Po R. R. mirties apmokėjusi ir nesumokėtus komunalinius mokesčius , pasiėmusi sau jos drabužius, asmeninius daiktus, baldus ir buities technikÄ , savo nuožiÅ«ra sunaudojusi  jos turėtas daržoves. Kadangi yra praleidusi trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo,tai kaip palikėjos dukra -pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad pradėjusi R.

R. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jos mirties ,galinti nustatyti tik teismine tvarka. Bylos nagrinėjime dalyvavęs suinteresuotas asmuo-P. R. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko pilnai ir prašė nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ ,kadangi mirusios motinos palikimÄ priėmė jos dukra-Å¡ios bylos pareiÅ¡kėja ir jis nepretenduojantis į mirusios sutuoktinės palikimÄ ,kur tokiÄ pozicijÄ surašęs ir notaro patvirtintam pareiÅ¡kime dėl atsisakymo nuo palikimo.  Suinteresuoti asmenys – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Varėnos rajono 2-asis notarų biuras savo atsiliepimais nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad R.

R. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš pateikto gimimo liudijimo (b.l.8)matyti,kad pareiškėja yra R. R. ,iki santuokos su P. R. , Žilionienės dukra.Iš  2011-12-07 Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro pranešimo (b.l.18) matyti,kad po R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo vesta jos turto paveldėjimo byla.Iš 2011-12-29 Alytaus miesto 5-ojo notarų biuro patvirtinto P. R. a.k(duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl atsisakymo nuo palikimo (b.l.12) matyti,kad šiuo pareiškimu nurodė,jog po sutuoktinės R.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jis nepriėmęs palikimo ir atsisako Å¡io palikimo .IÅ¡ 2011-10-24 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Varėnos žemėtvarkos skyriaus praneÅ¡imo R. R. (b.l.11)matyti ,kad ji buvo kviečiama atvykti 2011-11-03 į rengiamÄ Rudnios kadastro vietovės pirmÄ jį natÅ«ra grÄ Å¾inamų bendro naudojimo žemės sklypų ir visų eilių pretendentų, pageidaujančių žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinius įsigyti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti, nuomoti ir naudotis patikėjimo teise, susirinkimÄ ,kur kartu urodyta,kad gali atvykti ir paveldėtojai ,kur kartu turi pristatyti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Liudytojai A.

J. ir V. P. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes dėl motinos palikimo faktinio priėmimo.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusios motinos R. R. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjos faktinis mirusios motinos R.

R. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojo parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po motinos R. R. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â