d7d97546-6475-4bd5-80dc-7b72168df628 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-3961-422/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01619-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A. G. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos A. G. skundas atsakovui L. S., trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadai, kuriame praÅ¡oma atnaujinti ir iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos 2013-11-23 praÅ¡ymÄ Kauno m.

Dainavos policijos komisariato virÅ¡ininkui.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis pateikia vieÅ¡ojo administravimo sÄ vokÄ ir numato, kad tai yra įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas.Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu (ABTÄ® 16 str. 2 d.).

Vadovaujantis BPK 165 straipsnio 1 dalimi policija yra ikiteisminio tyrimo įstaiga, kurios vienas pagrindinių uždavinių – nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas. Taigi atlikdama veiksmus, susijusius su ikiteisminio tyrimo pradėjimu ir vykdymu, policija Å¡iuose teisiniuose santykiuose dalyvauja kaip ikiteisminio tyrimo įstaiga, o ne kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektas. Pagal administracinių teismų praktikÄ , administraciniai teismai nenagrinėja skundų, kuriais siekiama ginčyti teisėsaugos institucijų sprendimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-306/2011), atsisakymÄ iÅ¡kelti administracinę ar baudžiamÄ jÄ bylÄ (2011 m. gruodžio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS492-882/2011), teisėsaugos institucijos praÅ¡ymÄ pateikti duomenis, kurie susiję su ikiteisminiu tyrimu baudžiamojoje byloje (2011 m. sausio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS858-10/2011) ir kt.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog pareiÅ¡kėja 2013-11-23 kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariatÄ , praÅ¡ydama pradėti tyrimÄ dėl pil. L. S. grasinimo susidoroti ir galimo smurto prieÅ¡ pareiÅ¡kėjÄ panaudojimo. MinėtÄ ikiteisminį tyrimÄ buvo atsisakyta pradėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2013-12-06 nutarimu. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados 2013-12-10 raÅ¡te Nr. 20-25-S-14879 iÅ¡aiÅ¡kinta procesinio sprendimo apskundimo tvarka, numatyta LR baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d., kuria pareiÅ¡kėja yra pasinaudojusi (ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ apskundusi prokurorui bei teismui).

PareiÅ¡kėjos skundas nepatenka į LR administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje apibrėžtÄ administracinių teismų kompetencijÄ , nes administracinis teismas neturi įgaliojimų veikti baudžiamajame procese bei spręsti kokius nors su Å¡iuo procesu susijusius klausimus (ABTÄ® 3 str. 1 d., 15-16 str.). TokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr. 2013-12-05 nutartis administracinėje byloje Nr. AS492-845/2013, 2014-04-16 administracinėje byloje Nr. AS502-463/2014).Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, pareiÅ¡kėjos A.

G. skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administracinio teismo kompetencijai ( ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A. G. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Janina Vitunskienė