d7d91c3e-7a81-4f28-8fb4-c8e1fc368e5c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-161-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00100-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 24 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             D. P. 2014-02-10, 16.55 val., Kauno g., Prienuose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,93 promilių girtumas), o jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

             Teismo posėdžio metu D. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad ankstesnės dienos vakare vartojo alkoholinius gėrimus – Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį. KitÄ dienÄ padėjo parvaryti automobilį. Kad vairuotas automobilis buvo be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros, jis nežinojo, nes jam apie tai niekas nepasakė.

Savo veiksmus vertina blogai, gailisi.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-7325747-14, D. P. savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo neblaivus, gailisi (b.l. 1-2).              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (t.y. pažeidimai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

                          D. P. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-7325747-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis D. P. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);                           asmens blaivumo testas, kuriuo D.

P. 2014-02-10, 16.59 val., buvo nustatytas 0,93 promilių girtumas (b.l. 3);                           Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos poskyrio vyresniojo patrulio R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog D. P. automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus; automobiliui neatlikta techninė apžiūra; automobilis neapdraustas priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 6);

                                                    praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo D. P. 2014-02-10, 17.20 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivins (b.l. 5);                           pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 7-8).              Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad D.

P. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.              D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, D. P. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

P. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .