d7d91b51-9216-4544-b2fa-674ea12730ea · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-67-304/2016Proceso Nr. 1-01-1-04329-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 1.1.7.2.6.; 2.3.6.4.5. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2016 m. kovo 24 d.                                                                            Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkėsprokuratūros prokurorui Arūnui Gailiui, kaltinamajam S. M.,kaltinamojo gynėjui Mariui Mikalauskui,nukentėjusiajai L.

B.,iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini):

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-23 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-07-31 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : S. M. 2016-01-27, apie 13 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,21 promilių girumas), suduodamas vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį (pakaušį) savo sugyventinei L.

B., sukėlė jai fizinį skausmÄ .       K. S. M., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-01-27 iÅ¡ ryto pamiÅ¡kėje su savo pažįstamais vartojo alkoholį ir apie 13 val. grįžo į namus. S. L. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl alkoholio vartojimo, liepė iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų, o jis iÅ¡ sugyventinės paprašė pinigų. Kiek pamena L. pasakė, kad užsidirbtų pinigų pats, jis dar labiau įsiuto ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pakauÅ¡io sritį. Labai dėl to gailisi dėl to kÄ padarė, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios, nori grįžti į Å¡eimÄ , katu auginti sÅ«nų, dirbti Å«kyje.

Gydosi pas S. NaujokÄ nuo alkoholizmo, bandys koduotis. Dirba (duomenys neskelbtini). Darbe alkoholio vartoti negalima, tikrina alkotesteriu. PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmės arba viešųjų darbų savaitgaliais. Nenori bÅ«ti atskirtas nuo Å¡eimos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu byla nagrinėjama sutrumpinto proceso tvarka.Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

      IÅ¡ ikiteisminio tyrimo nukentėjusiosios L. B. parodymų matyti, kad 2016-01-27 apie 13 val. su į namus grįžusiu neblaiviu sugyventiniu sukonfliktavo ir liepė sugyventiniui iÅ¡sikraustyti. Å iam papraÅ¡ius pinigų, ji liepė jam užsidirbti, o tada sugyventinis kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į pakaušį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 10, 12-13).      Baigiamosiose kalbose nukentėjusioji L. B. prašė S. M. neduoti areÅ¡to, nes sunku vienai kaime dirbti visus Å«kio darbus be pagalbininko.      IÅ¡ 2016-01-27 TelÅ¡ių apskrities VPK tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje atvejo matyti, kad gautas L.

B. praneÅ¡imas apie tai, kad sugyventinis S. M. ant jos puola, kumščiu trenkė į veidÄ , pokalbio metu vyras bandė pulti ant moters. Ä®vykio vietoje nustatyti smurtÄ patyrusios asmens sužalojimai – patinimas, paraudimas pakauÅ¡io srityje (b. l. 4-7).            IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-01-27, 14 val. 03 min. S. M. nustatytas 3,21 promilių girtumas (b. l. 46).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. M., smurtaudamas Å¡eimos nario – sugyventinės – atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

S. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, neiÅ¡nykus teistumui, anksčiau jau du kartus teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ fizinio skausmo sukėlimÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei L. B.. Bausmę atlikęs, daug kartų baustas administracine tvarka. S. M. buvo ir anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kas veikas, bet tas teigiamos įtakos nepadarė. Smurtavo ir toliau, buvo teisiamas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus trumpalaikę laisvės atėmimo areÅ¡to bausmę.

Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes. S. M. sutikdamas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo dėl prokuroro pasiÅ«lytos areÅ¡to bausmės, prašė skirti areÅ¡tÄ , atliekant jį poilsio dienomis. Priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ , prašė surengti teismo posėdį ir paskirti Å¡velnesnę bausmę, nes yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), o savaitgaliais ir po darbo reikalinga sugyventinei padėti jos Å«kyje darbuotis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų turi problemų, susijusių su alkoholio vartojimu bei noru gydyti ir keisti savo elgesį, skirtina minimali trumpalaikė laisvės atėmimo areÅ¡to bausmė, areÅ¡to bausmę atliekant poilsio dienomis.BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinta įrodymų tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-01-27 22 val. 10 min. iki 2016-01-28 17 val. 00 min. ( viena para) (b. l. 56-57). S. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 59-60).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti trumpalaikį laisvės atėmimÄ - 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant poilsio dienomis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-01-27 14.00 val. iki 2016-01-28 17.00 val. (vienÄ parÄ ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. M. faktinio sulaikymo bausmės atlikimui.Kol nuosprendis įsiteisės, kaltinamajam S. M. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L.

B..            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Judita StaÅ¡evičienė