d7d895f5-57b4-4af6-ae7e-e620116d96ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9147-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07647-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nės suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058223336, kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2016 m. gegužės 21 d., apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio adresu Genių g. 5, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,17 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. M. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, kad Å¡ventė gimtadienį, tiesiog taip išėjo. Buvau nestipriai iÅ¡gėręs. Jam atrodo, kad visų tų žodžių pareigÅ«nams nesakė, bet kažkÄ sakė. Dėl ko buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai nežino, ten kita kompanija triukÅ¡mavo. Rankomis, jam atrodo, kad nemosikavo, galbÅ«t kažkÄ pasakė pareigÅ«nams, gal ir keikėsi. Nepamena, kad su kažkuo stumdėsi. Teismo prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes turiu I invalidumo grupę.

PaskirtÄ nuobaudÄ iÅ¡dėlioti. Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu, kuriuo A. M. 2016-05-21, 02:15 val. buvo nustatytas 1,17 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga. A. M. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.A.

M. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – duomenų apie A.

M. baustumÄ administracine tvarka byloje pateikta nėra. Todėl A. M. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir A. M. praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesius, t. y. mokėti po 21,5 (dvideÅ¡imt vienÄ ) eurÄ ir 50 centų per mėnesį.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas