d7d87635-0ddc-4962-b2dd-509c2853cd35 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-18594-713/2015    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13333-2015-1                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                   113.2.; 117.1; 72; 129.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2015 m. liepos 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės G.

A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/03207, suinteresuoti asmenys V. V., J. Å ., ir           n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 8 d. priėmė pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/03207, kurioje skolininkas V. V., iÅ¡ieÅ¡kotojas J. Å ..PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/03207 skolininkas V.

V. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas J. Å . susitarė sudaryti taikos sutartį ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei G. A. taikos sutartį, kuri dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ (CPK 595 str. 2 d.). Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese pasekmės jiems yra žinomos, t.y., kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (CPK 140 str. 3 d., 629 str. 1 d. 2 p., 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 595 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a:Patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir skolininko V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

             „1. Skolininkas sumoka IÅ¡ieÅ¡kotojui 2000 (du tÅ«kstančius) Eur Å¡ios sutartiespasiraÅ¡ymo metu.             2. IÅ¡ieÅ¡kotojas pareiÅ¡kia, kad iÅ¡ Skolininko 2000 (du tÅ«kstančius) Eur Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu gavo.             3. IÅ¡ieÅ¡kotojas atsisako visos likusios sumos, t.y. 5506,93 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Skolininko ir pareiÅ¡kia, kad jokių pretenzijų Skolininkui neturi ir ateityje neturės.             4.  Skolininkas padengia 487,14 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų.             5. Šalys praÅ¡o Teismo priimti Å¡iÄ Taikos sutartį ir jÄ patvirtinti, o vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0088/02/03207 nutraukti.

             6. Taikos sutarties vykdymo procese sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 629 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, 2 dalyje bei 3 dalyje (nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo), mums žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos.             7.  Šalys praÅ¡o Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka“.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0088/02/03207 nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė    Â