d7d8468f-292a-4b7d-90c5-e96d92187fbf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-375-439/2014 m.                                                               Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00321-2014-6             Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė :               D. J. 2014 m. liepos 13 d., apie 14 val. 40 min., Palangoje, Kopų g., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis bei vairavo transporto priemonę, kuriai LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, gautas jo praneÅ¡imas, kad į posėdį neatvyks, nes dirba Vilniuje, nurodė, jog gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad D. J. kaltę pripažino dėl padaryto teisės pažeidimo, gailėjosi, paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholį, vairavo automobilį, nes jautėsi blaivus.

Be jo paties prisipažinimo D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«no M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. J. blaivumo testu (nustatytas 0.53 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, be to vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl D.

J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. Skiriant nuobaudas D. J. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (nebaustas vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltininkas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuo baudÄ baudÄ , lygiÄ sankcijose nustatytam jų minimumui, be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismasN U T A R Ė:              D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) bauda.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. J. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                   Elena Bartulienė