d7d7e783-984e-4bf7-8bbf-3c8e89e3f4b9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1299-654/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03773-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei L. Martinaitytei, gynėjui E. Žilėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), teista 16 kartų, paskutinį kartÄ 2012-07-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

– laisvės apribojimu dviem metams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val., kas mėnesį po 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 str. 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė:              N. S. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             N. S., 2012-09-25, apie 14.00 val., užėjusi į prekybos centre ,,Panorama“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, esančiÄ parduotuvę ,,Reserved“, priklausančiÄ UAB LPP, prekybos salėje, nuo pakabų paėmė 129,99 Lt vertės 1 porÄ moteriÅ¡kių kelnių ,,Reserved“, 159,99 Lt vertės 1 porÄ moteriÅ¡kių kelnių ,,Mohito“, 119,99 Lt vertės moteriÅ¡kÄ megztinį ,,Mohito“, 2 poras moteriÅ¡kių kojinių, kurių vienos poros vertė 24,99 Lt, bendros 49,98 Lt vertės, kuriuos persirengimo kabinoje nuėmusi apsaugos magnetus susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, taip pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB LPP priklausantį 459,95 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.             Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.             Apklausta teisme kaltinamoji N. S. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-09-25, apie 13.30 val., užėjo į parduotuvę ,,Reserved“, esančiÄ prekybos centre ,,Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje.

Prekybos salėje paėmė dvejas Å¡viesios spalvos ir tamsios spalvos moteriÅ¡kas kelnes, smėlio spalvos moteriÅ¡kÄ megztinį, 2 poras moteriÅ¡kių kojinių ir nuėjo matuotis į persirengimo kabinÄ , kur viskÄ susidėjo į savo rankinę, prieÅ¡ tai kiekvienÄ magnetukÄ apvyniojusi folija. Norėjo praeiti pro kasas nesumokėjusi už prekes, tačiau praėjus apsaugos vartelius prie jos priėjo du apsaugos darbuotojai ir jÄ sulaikė.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. D. parodė, kad dirba prekybos centre ,,Panorama“ esančios parduotuvės ,,Reserved“ direktore. 2012-09-25, apie 14.00 val., pastebėjo parduotuvėje įtartinÄ moterį, kuri užėjo į kabinÄ matuotis ir ilgai ten matavosi. Kabinoje buvo girdėti maiÅ¡elių Å¡iugždesys, todėl buvo iÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai. Pasimatavusi daiktus ji juos grÄ Å¾ino. Paskui nuėjo į kabinÄ ir vėl matavosi.

Paskui ji išėjo iÅ¡ parduotuvės, nieko nepirko. IÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai moterį, išėjusiÄ iÅ¡ parduotuvės, nusivedė pas save į apsaugos postÄ ir vėliau informavo, kad pas tÄ moterį rastos jų prekės. IÅ¡ karto buvo grÄ Å¾intos Å¡viesios kelnės ,,Mohito“, 159,99 Lt vertės, ir juodos kelnės ,,Reserved“, 129,99 Lt vertės. Parduotuvėje nefilmuojama (b.l. 11).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J. parodė, kad 2012-09-25 apie 14.15 val. gavo pavojaus signalÄ iÅ¡ parduotuvės ,,Reserved“.

Nuvykus į parduotuvę, pardavėja nurodė įtartinÄ moterį, kuri iÅ¡eidinėjo iÅ¡ parduotuvės. JÄ sulaikė jau išėjusiÄ iÅ¡ parduotuvės teritorijos, nusivedė pas save į apsaugos postÄ patikrinimui. Ji iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės folijoje įpakuotas 1 porÄ Å¡viesios spalvos kelnes ir 1 porÄ tamsios spalvos kelnes. Kelnės buvo su etiketėmis ir apsaugos čipais. Kelnės buvo grÄ Å¾intos į parduotuvę ,,Reserved“ direktorei. Sulaikyta moteris prisistatė N. S. (b.l. 12).ApžiÅ«rint asmeninius įtariamosios daiktus, nustatyta, kad pas įtariamÄ jÄ rankinėje rasta 2 poros moteriÅ¡kių kojinių ,,Reserved“ su etiketėmis ir užklijuotomis ant jų kainomis, 24,99 Lt vertės viena pora, ir moteriÅ¡kas megztinis ,,Mohito“ smėlio spalvos, su etikete ir kaina, 119,99 Lt (b.l. 13-17).

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. S. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklausta teisme kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai L. D. ir D. J. bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad N. S. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

N. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvinai tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę N. S., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. teismas atsižvelgia į tai, kad jos padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų nuosavybei, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai.

N. S. padaryta veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, todėl skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 57 str. ir atsižvelgia į tai, kad nusikalstamos veikos N. S. nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamoji yra Å¡eÅ¡iolika kartų teista už vagystes, daug kartų bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimÄ , niekur nedirba, vartoja narkotikus. NusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikusi bausmės, paskirtos 2012-07-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Å iuo nuosprendžiu jai buvo paskirta įstatyme numatyto maksimalaus termino laisvės apribojimo bausmė, todėl Å¡iuo nuosprendžiu teismas negali skirti jai laisvės apribojimo. Lietuvos Respublikos BK už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ numato keturių rÅ«Å¡ių bausmes – vieÅ¡uosius darbus, baudÄ , laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki trejų metų. Atsižvelgiant į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, taip pat į Lietuvos Respublikos BK 27 str. ir 56 str. nuostatas teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis LR BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra N. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad N. S. skirtina bausmė artima sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis 2012-07-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad N. S. augina 1 metų vaikÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant jai įpareigojimus. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. buvo laikinai sulaikyta BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2012-09-25 iki 2012-09-26. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

N. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., ir skirti jai 1 metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2012-07-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti N. S. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant N. S. gydytis priklausomybės ligas, nuo 20 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-25 iki 2012-09-26 (1 parÄ ).Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (parašas)                                                    Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas