Legislator Case Law & Legislation
d7d7dfb9-e5db-43c4-84de-79bbec05e89d AI generated

d7d7dfb9-e5db-43c4-84de-79bbec05e89d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number d7d7dfb9-e5db-43c4-84de-79bbec05e89d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :        Ž. U. 2012m.spalio 27d. apie 19 val. 25 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Žemaitės al. 29 Kretingos m. pagrobė butelį degtinės „Lithuanian“ ir plombyrinį plokÅ¡tainį viso 58,80 Lt sumai.        Ž. U. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .         Ž.

Legislator headnote

AI generated

d7d7dfb9-e5db-43c4-84de-79bbec05e89d · Kretingos rajono apylinkės teismas: a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :        Ž. U. 2012m.spalio 27d. apie 19 val. 25 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Žemaitės al. 29 Kretingos m. pagrobė butelį degtinės „Lithuanian“ ir plombyrinį plokÅ¡tainį viso 58,80 Lt sumai.        Ž. U. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .         Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asBylos Nr.A2.2-543-325/2012     Proceso Nr.4-25-3-00542-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:2:2.2;41;41.1;52;52.3;                                                                                                                     (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-11-08Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,                   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Ž.

U. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :        Ž. U. 2012m.spalio 27d. apie 19 val. 25 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Žemaitės al. 29 Kretingos m. pagrobė butelį degtinės „Lithuanian“ ir plombyrinį plokÅ¡tainį viso 58,80 Lt sumai.        Ž. U. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .         Ž.

U. pagal policijos Å¡aukimÄ vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl sutinkamai su ATPK 272 str.2d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.        Ž. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama bauda sankcijos ribose.      Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas, n u t a r ė :      Ž. U. pagal ATPK 50 str. paskirti 500 Lt. baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Petras Kontrimas                        Â