d7d5bd4c-07d5-486e-b0f2-deaaea86594f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1618-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01339-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 45.4.4; 39.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2013 m. rugsėjo 5 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. EimanavičiÅ«tei,dalyvaujant D. S., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. T.,iÅ¡nagrinėjusi D. S. (D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 17 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S., būdamas per metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 2013 m. rugpjūčio 11 d. 4.30 val., (duomenys neskelbtini) 7,855 kilometre neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo V. T. automobilį „Renault Megane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.18 promilės), kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į kelio atitvaras bei jas apgadino, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d.

Pažeidimai įrodyti:D. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (2013-08-12) ir teismo posėdžio metu, kad 2013-08-11, iÅ¡gėręs ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo „Renault Megane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvaras, o jas apgadinęs nuvažiavo nuo kelio ir atsidÅ«rė kelio kelkraÅ¡tyje; liudytojo J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis sėdėjo D. S. vairuojamo automobili gale. Abu buvo iÅ¡gėrę.Pažeidimai taip pat įrodyti: tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad D.

S., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, ir bÅ«damas baustas pagal 126 str. 1 d., metų eigoje, t. y. 2013-07-29, vairavo automobilį „Renault Megane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, atsitrenkė į kelio atitvaras ir jas apgadino. D. S. nustatytas 2.38 promilės girtumas.D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to metų bėgyje po nubaudimo už vairavimÄ apsvaigus), į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, 17 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, o administraciniai areÅ¡tai neatlikti, 2013-07-29 skirta bauda už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ taip pat nesumokėta ir nuobauda buvo neefektyvi bei neturėjo auklėjamojo poveikio, nes metų bėgyje jis vėl vairavo neblaivus, todėl nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta maksimali nuobauda.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                    n u t a r ė:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d. ir nubausti:pagal ATPK 1302 str. - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su automobilio „Renault Megane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.pagal ATPK 127 str. 3 d.- 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Renault Megane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė              NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė             Â