d7d4beef-c037-426a-b8db-dff0808ff617 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-19-761/2013Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00652-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, nepilnamečių kaltinamųjų gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nepilnamečių kaltinamųjų atstovams ir civiliniams atsakovams D.

K., L. L., civiliniam atsakovui D. K., nukentėjusiesiems A. V., Z. P., Ž. Ž., I. V., R. V., R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-02-01 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindais, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-11-26 pagal LR BK 178str.2d.(2veikos), 178 str.4 d. 1m.6mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, nebendrauti su D.

S., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikos), BK 178 str. 4 d.; D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, Tauragės „AuÅ¡ros“ pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), BK 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: O. L. 2012 m. liepos mėn. 7 d., apie 5.00 val., Tauragės m., M.

Mažvydo gatvėje, Nr. 49, įsibrovė į A. V. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė motorolerį HONDA Dio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajam A. V. padarė 500 litų turtinę žalÄ .              O. L. 2012 m. rugpjūčio mėn. 8 d., nuo 13.00 val. iki 14.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, Stoties g. 43A-5, įsibrovė į Z. P. priklausantį butÄ ir pagrobė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Samsung M130“, taip nukentėjusiajai Z.

P. padarė 1200 litų turtinę žalÄ . O. L. 2012 m., nakties metu iÅ¡ rugpjūčio mėn. 15 d. į rugpjūčio mėn. 16 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, prie namo nr. 49a automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ neužrakinto S. Ž. automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė automagnetolÄ â€žPioneer“ 300 Lt vertės, iÅ¡ daiktadėžėje buvusios piniginės 20 Lt, taip nukentėjusiajam S. Ž. padarė 320 litų turtinę žalÄ .O.

L. ir D. K. veikdami kartu 2012 m. rugpjūčio mėn. 29 d., apie 3.00 val., Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 32 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, sugadino I. D. priklausančio automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelę ir pagrobė automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip nukentėjusiajai I. D. padarė 1500 litų turtinę žalÄ . O. L. 2012 m. rugsėjo mėn. 3 d., apie 4.00 val., Tauragės mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 4B esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ R.

Ž. priklausančio automobilio VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atviros vagystės bÅ«du pagrobė turistinį peilį 30 Lt vertės, taip nukentėjusiajam R. Ž. padarė 30 litų turtinę žalÄ . D. K. 2012 m. rugsėjo mėn. 19 d., apie 11.00 val., Aerodromo g. 6, Tauragės m., „AuÅ¡ros“ pagrindinėje mokyklos rÅ«binėje, iÅ¡ J. V. kuprinės pavogė I. V. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA C5 300 litų vertės su jame buvusia UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortele „Labas“, taip nukentėjusiajai I.

V. padarė 300 litų turtinę žalÄ . O. L. ir D. K. veikdami kartu 2012 m. rugsėjo mėn. 30 d., apie 2 val., Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 27 esančiame kieme, sugadino R. V. priklausančio automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelę ir pagrobė automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajam R. V. padarė 2000 litų turtinę žalÄ . O. L. ir D. K. veikdami kartu 2012 m. laikotarpyje nuo rugsėjo mėn. 30 d. 11 val. iki spalio mėn. 2 d. 13.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, namo Nr. 33 kieme, pro neužrakintas duris pateko į R.

M. automobilį “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadinę automobilio užvedimo spynelę, pasikėsino pagrobti šį automobilį, 2000 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko užvesti automobilio variklio. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė 20 Lt vertės pompÄ , taip nukentėjusiajai R. M. padarė 20 litų turtinę žalÄ .Nusikaltimai kaltinamiesiems įrodyti tokiais įrodymais:

A. V. priklausančio motorolerio vagystė Kaltinamasis O. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. liepos 7 d., anksti ryte, Tauragės mieste, iÅ¡ M. Mažvydo g. esančio daugiabučio namo sandėliuko pavogė motorolerį Honda. Sandėliuko durys buvo užrakintos pakabinama spyna, tačiau jÄ patempus spynos lankelis atsirakino. Sandėliuke pamatė motorolerį Honda, kurio užvedimo rakteliai buvo spynelėje. Motorolerį iÅ¡sivarė iÅ¡ sandėliuko užsikÅ«rė ir nuvažiavo. Motoroleris buvo juodos spalvos, kad savininkas neatpažintų jį perdažė žalia spalva ir pardavė Dauglaukio k. nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 250 litų, sutarė, kad kai atveÅ¡ dokumentus gaus dar 50 litų.

Nukentėjusysis A. V. protokole – pareiÅ¡kime bei apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-07-07, apie 8.00 val., atėjęs į savo sandėliukÄ , esantį M. Mažvydo 49, nerado motorolerio HONDA DIO valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sandėliuke buvo palikęs prieÅ¡ dienÄ . Durų pakabinama spyna buvo nesugadinta. Motoroleris buvo juodos ir baltos spalvos. Motorolerio užvedimo raktelis buvo palikti spynelėje, dokumentai buvo padėti po sėdyne. Motoroleris buvo 500 Lt vertės. Tyrimo metu motoroleris jam grÄ Å¾intas (1 t., b. l. 21, 24, 48). 2012 m. liepos 9 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Tauragės m. M.Mažvydo g. 49, daugiabučio namo pirmos laiptinės rÅ«sio patalpoje A. V. sandėliuke. Sandėliuke ant lentynos padėtas motociklininko Å¡almas, motorolerio sandėliuke nėra (1 t., b. l. 27-31)              2012 m. lapkričio 20 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo metu T. G. pateikė motorolerį „Honda Dio“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , tech. apžiÅ«ros talonÄ . (1 t., b. l. 34).IÅ¡ liudytojo T.

G. parodymų ikiteisminio tyrimo metru, matosi, kad jis motorolerį pirko prie Dauglaukio k., prūdo iš jauno vaikino už 350 litų. Motoroleris buvo žalios spalvos, buvo matyti, kad neseniai dažytas, dažai nebuvo nudžiūvę. Kadangi jam spalva nepatiko nuvalė žalius dažus ir motoroleris pasidarė juodos spalvos (1 t., b. l. 51-52).             Iš ieškomų kelių transporto priemonių duomenų bazės „polis.policija.lt“ išrašo nustatyta, kad ieškomo motorolerio ir paimto iš T.

G. mopedo „Honda Dio“, VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. V. (1 t., b. l. 36-37).              2012 m. gruodžio 5 d. motorolerio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad motorolerį „Honda Dio“, juodos spalvos, su apgadinimu apačioje, motorolerio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Po sėdyne rasti motorolerio „Honda Dio“ registracijos liudijimas, kurio savininku nurodytas A. V., techninės apžiÅ«ros talonas (t.1, b. l. 38-47).             2012 m. gruodžio 5 d. pakvitavimu mopedas „Honda Dio“, VIN (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas jo savininkui A.

V. (1 t., b. l. 49).             Aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2012 m. liepos mėn. 7 d., apie 5.00 val., Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, Nr. 49, įsibrovęs į A. V. sandėliukÄ pagrobė motorolerį HONDA Dio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 litų vertės. VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimas į patalpÄ , todėl tokia kaltinamojo O. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Z. P. priklausančio kompiuterio vagystė Kaltinamasis O.

L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn., tačiau tikslios datos neprisimena, dienos metu nuėjo pas draugÄ E. P. į namus, Stoties gatvėje, 43A. Namuose nieko nebuvo, durys buvo užrakintos. Žinojo, kad buto raktas laikomas paÅ¡to dėžutėje, prie durų. Pasiėmęs raktÄ , atsirakino duris ir nuėjęs į E. P. motinos kambarį pasiėmė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, butÄ užrakino, į paÅ¡to dėžutę įdėjo raktÄ . Vėliau kompiuterio baterijÄ , operatyviÄ jÄ atmintinę (RAM), kietÄ jį diskÄ 120 GB pardavė nepažįstamam vaikinui.

Kompiuterį su likusiomis dalimis iÅ¡ jo ikiteisminio tyrimo metru paėmė policijos pareigÅ«nai.Nukentėjusioji Z. P. protokole – pareiÅ¡kime bei apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-08-08, apie 14.30 val., pastebėjo, kad iÅ¡ jos buto, Tauragės m. Stoties g. 43A-5, pavogtas jai priklausantis neÅ¡iojamas kompiuteris Samsung, 1200 Lt vertės. Po vagystės durų spyna nesugadinta. Buto raktÄ laikė paÅ¡to dėžutėje, apie žinojo ir O. L. jos sÅ«naus E. draugas, kuris vasaros metu kurį laikÄ gyveno jos namuose (1 t., b. l. 53, 55,76).

Teismo posėdžio metu prašė priteisti iš O. L. 800 litų. 2012 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad buto durys nesugadintos, be laužimo žymių, kairėje nuo durų prie lango yra pašto dėžutė. Buto gyvenamajame kambaryje antrame aukšte ant kėdutė padėtas kompiuterio monitorius. Nešiojamojo kompiuterio nėra (1 t., b. l. 58-63).2012 m. gruodžio 13 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu O. L. pateikė policijos pareigūnams kompiuterį SAMSUNG S/N (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70). 2012 m. gruodžio 14 d. kompiuterio apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteris „SAMSUNG“, pilkos spalvos su skystųjų kristalų monitoriumi, be baterijos.

Nugarinėje pusėje užrašai SAMSUNG MODEL NP-N130. Prie brūkšninio kodo užrašas S/N (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-75).Kaltinamojo O. L. parodymai atitinka nukentėjusiosios Z. P. parodymams, juos patvirtina įvykio vietos apžiūros metu, nustatytos aplinkybės, nešiojamojo kompiuterio pateikimo ir pateikto kompiuterio apžiūros metu nustatyti duomenys. Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2012 m. rugpjūčio mėn. 8 d., Tauragės mieste, Stoties g. 43A-5, įsibrovė į Z.

P. priklausantį butÄ ir pagrobė jos neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Samsung M130“, 1200 litų vertės. VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimas į patalpÄ , todėl tokia kaltinamojo O. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Vagystė iÅ¡ S. Ž. automobilio Kaltinamasis O. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neprisimena, nakties metu, iÅ¡ automobilio AUDI, kuris stovėjo Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, daugiabučio namo kieme, pavogė automagnetolÄ â€žPioneer“.

Automobilio galinės durelės buvo nerakintos, todėl pro jas pateko į automobilį. Automobilio salone, daiktadėžėje rado piniginę, iÅ¡ kurios paėmė 10 Lt monetomis. MagnetolÄ pardavė už 50 Lt. nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Nukentėjusysis S. Ž. protokole – pareiÅ¡kime bei apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-08-16, apie 7.50 val., pastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo M. Mažvydo g. 49A, kieme pavogta automagnetola 300 Lt vertės, iÅ¡ daiktadėžėje buvusios piniginės pavogti pinigai.

Į automobilį galėjo būti patekta pro galines dureles, kurios ne visada užsirakindavo (1 t., b. l. 78, 81).Nukentėjusioji Ž. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 16 d. iš jos vyro S. Ž. automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo M. Mažvydo g. 49A, kieme pavogta automagnetola „Pioner“, iš daiktadėžėje buvusios piniginės 10 Lt (1 t., b. l. 82-83).2012 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Tauragės m., M.Mažvydo g. 49A kiemas.

Ant automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių rasti pirštų pėdsakai, kurie išryškinti daktiloskopiniais milteliais ir paimti ant daktilokortelės (1 t., b. l. 88- 91). 2012 m. lapkričio 30 d. specialisto išvada Nr.85-10-ISI-58 nustatyta, kad ant automobilio rasti du rankos pirštų pėdsakai tinkami identifikavimui (t.1, b. l. 93-94).2012 m. gruodžio 19 d. specialisto išvada Nr.85-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu ant vairuotojo durelių rastas piršto pėdsakas paliktas O.

L. kairės rankos didžiojo piršto (1 t., b. l. 128-133).Kaltinamojo O. L. parodymai atitinka nukentėjusiųjų S. Ž., Ž. Ž. parodymams, juos patvirtina įvykio vietos apžiūros metu ant automobilio surasti O. L. nusikaltimo darymo metu palikti pirštų pėdsakai. Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2012 m., nakties metu iš rugpjūčio mėn. 15 d. į rugpjūčio mėn. 16 d., Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, prie namo nr. 49a automobilių stovėjimo aikštelėje, iš neužrakinto S. Ž. automobilio AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė automagnetolÄ â€žPioneer“ 300 Lt vertės, iÅ¡ daiktadėžėje buvusios piniginės 10 Lt. Tokia kaltinamojo O. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. I. D. priklausančio automobilio vagystė Kaltinamieji D. K. ir O. L. kaltais prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, kartu pavogė automobilį Renault Clio. Vagystę pasiÅ«lė O. L., nes jis sakė nusižiÅ«rėjo automobilį ir nuvedė prie jo D.

K.. Automobilis stovėjo  daugiabučio namo, esančio netoli parduotuvės „Supernetto“, kieme. Vairuotojo durelės buvo atrakintos. Sėdėdami automobilyje apie 3 val. nakties sugalvojo pavogti ir pasivažinėti Å¡iuo automobiliu. Abu nulaužė automobilio vairo užraktÄ , O. L. iÅ¡traukė po vairu buvusius laidus ir užvedė automobilio variklį. Automobilį vairavo O. L.. Kiek pavažiavus, automobilis pradėjo gesti ir sustojo. Todėl automobilį paliko ir pėsčiomis grįžo į Tauragę.

Nukentėjusioji I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-30, apie 9.20 val., pastebėjo, kad nebėra jai priklausančio 1500 Lt vertės automobilio Renault Clio, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) kuris buvo laikomas Gedimino g., namo Nr. 32 kieme (b. l. 1 t. 96, 99-100, 147,150).Iš registracijos liudijimo kopijos matosi, kad automobilis RENAULT CLIO, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso I. D. (1 t., b. l. 101).Iš Tauragės apskrities VPK NTS tyrėjo O. Š. tarnybinio pranešimo matosi, kad Tauragės r., sodų bendrijoje „Švyturys“ Birutės g., prie sklypo 155, netoli tvenkinio kelios dienos stovi automobilis RENAULT CLIO, v. n. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 112).2012 m. rugsėjo 1 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Tauragės r., Bernotiškė k., sodų bendrijoje „Švyturys“ rastas automobilis RENAULT CLIO, v. n. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairuotojo durelių ant daktiloskopinių kortelių nuimti rankų pėdsakai (1 t., b. l. 114-117).2012 m. spalio 8 d. automobilio apžiūros metu nustatyta, kad automobilis RENAULT CLIO, v. n. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, penkių durų variklio užvedimo spynelė įstumta į vidų (1 t., b. l. 136-139).Kaltinamųjų parodymai atitinka nukentėjusiosios parodymams, juos patvirtina automobilio palikimo ir radimo aplinkybės. Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O.

L. ir D. K. veikdami kartu 2012 m. rugpjūčio mėn. 29 d., apie 3.00 val., Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 32 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, sugadino I. D. priklausančio automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelę ir pagrobė jos 1500 litų vertės automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VeikÄ kvalifikuoja tai, kad pagrobtas automobilis, todėl tokia kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Vagystė iÅ¡ R. Ž. priklausančio automobilio Kaltinamasis O. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje ar rugsėjo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, nakties metu ėjo Vytauto g., Tauragės m. Pamatė mikroautobusÄ â€žMultivan“, kurio Å¡oninės durelės buvo praviros. Ä®lipęs į automobilį, ant priekinės panelės rado turistinį peilį su dėklu. Pasiėmęs peilį iÅ¡lipo laukan. Bandant uždaryti duris, suveikė signalizacija.

Peilį buvo įsidėjęs į kiÅ¡enę. Staiga iÅ¡ namo iÅ¡bėgo vyriÅ¡kis, kuris jį vijosi. Jis numetė ant pečių turėtÄ kuprinę ir pabėgo. VyriÅ¡kis jo nepavijo. Peilį paliko D. pusbrolio D. R. namuose, vėliau jo nerado.Nukentėjusysis R. Ž. protokole – pareiÅ¡kime bei apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-09-03, apie 4.00 val., iÅ¡girdo suveikusiÄ savo automobilio Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vytauto g. 4B, kieme, signalizacijÄ . PažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė apie automobilį vaikÅ¡tantį vaikinÄ ir iÅ¡bėgo į kiemÄ .

Jis vijosi vaikinÄ , tačiau Å¡is pabėgo pametęs su savimi turėtÄ kuprinę. Joje buvo plastikiniai buteliai su benzino kvapo turinčiu skysčiu, įvairÅ«s raktai. Automobilio Å¡onines duris rado praviras. IÅ¡ automobilio salono pavogtas turistinis peilis 30 Lt vertės. Automobilio durelės nebuvo sugadintos. Neveikė centrinis užraktas, galėjo dureles palikti neužrakintas iÅ¡ vidaus (1 t. b. l. 151, 154, 173).2012 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Tauragės m. Vytauto g. 4B daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi automobilis VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilio deÅ¡inės pusės Å¡oninės durelės pravertos (1 t., b. l. 155-159).2012 m. rugsėjo 3 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu R.

Ž. pateikė juodos spalvos kuprinę, kuriÄ pametė iÅ¡ įvykio vietos bėgdamas nepažįstamas vaikinas (1 t., b. l. 160). 2012 m. rugsėjo 5 d. kuprinės apžiÅ«ros metu nustatyta, kad kuprinė juodos spalvos joje trys degtukų dėžutės, du atsuktuvai, du raktai, daugiafunkcinis atidarytuvas, sodo žirklės, du raktai su galvutėmis, du plastikiniai buteliai po 2 ltr. talpos su skysčiu benzino kvapo (1 t., b. l. 168-171).Kaltinamojo O. L. parodymai sutampa su nukentėjusiojo R. Ž. protokole – pareiÅ¡kime nurodytoms bei ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu duotiems parodymams, paimta ir apžiÅ«rėta O.

L. numesta kuprinė. Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2012 m. rugsėjo mėn. 3 d., apie 4.00 val., Tauragės mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 4B esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ R. Ž. priklausančio automobilio VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atviros vagystės bÅ«du pagrobė turistinį peilį 30 Lt vertės. VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimas į automobilį, todėl tokia kaltinamojo O. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

I. V. mobilaus ryÅ¡io telefono vagystė Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 19 d., AuÅ¡ros pagrindinėje mokykloje, apie 10-11 val., iÅ¡ persirengimo kambario, esančio prie sporto salės, pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, kuriame buvo įdėta „Labas“ kortelė. TelefonÄ pavogė iÅ¡ kuprinės. Vėliau  išėjęs į mokyklos kiemÄ Â apžiÅ«rėjo pavogtÄ telefonÄ , išėmė ir iÅ¡metė SIM kortelę. SekančiÄ dienÄ pavogtÄ telefonÄ pardavė K.

R. už 200 litų. Pinigus išleido asmeniniams poreikiams. Nukentėjusioji I. V. protokole – pareiškime bei apklausiama ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-09-19, Tauragės Aušros pagrindinėje mokykloje, iš jos sūnaus J. V. kuprinės buvo pavogtas 300 Lt vertės mobilaus ryšio telefonas NOKIA C5 (1 t., b. l. 174, 177).Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-19, apie 11.00 val., jis paliko savo kuprinę Tauragės „Aušros“ pagrindinės mokyklos persirengimo kambaryje prie sporto salės. Pertraukos metu rūbinė yra nerakinama.

Grįžęs po pamokos pastebėjo, kad iÅ¡ kuprinės pavogtas mobilaus ryÅ¡io telefonas su SIM kortele (1 t., b. l. 179). Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m., galėjo bÅ«ti rugsėjo mėnuo, jo sesers D. K. sÅ«nus D. K. jam pasiÅ«lė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA. Telefonas buvo tvarkingas. Donatas sakė, kad jį parduoti prašęs draugas. Sumokėjo D. 200 Lt ir telefonÄ atidavė Rusijos federacijoje gyvenančiai žmonai (1 t., b. l. 192-193).Kaltinamojo D. K. parodymai sutampa su nukentėjusiosios I.

V., liudytojų J. V. ir K. R. parodymais, todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad D. K. 2012 m. rugsėjo mėn. 19 d., apie 11.00 val., Aerodromo g. 6, Tauragės m., „AuÅ¡ros“ pagrindinėje mokyklos rÅ«binėje, iÅ¡ J. V. kuprinės pavogė I. V. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA C5, 300 litų vertės. Kadangi patalpa, iÅ¡ kurios pavogtas telefonas, nebuvo rakinama, pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

R. V. priklausančio automobilio vagystė Kaltinamieji D. K. ir O. L. kaltais prisipažino ir parodė, kad jie 2012 m. rugsėjo mėn. 29 d. vakare susitiko Tauragės m. susitiko, abu vaikščiojo po miestÄ . Apie 2 val. nakties, Gedimino gatvėje eidami pro daugiabučio namo kiemÄ , pamatė baltos spalvos automobilį VW Jetta. Vairuotojo durelės buvo neuždarytos. Ä®sėdo į automobilį, apžiÅ«rėjo automobilio bagažinę, kurioje buvo sudėti įvairÅ«s įrankiai. IÅ¡ bagažinės D.

K. paėmė Å¡lifuoklį ir pasidėjo į automobilio salonÄ . O. L. iÅ¡traukė laidus ir užvedė automobilio variklį, nulaužė vairo užraktÄ ir abu nuvažiavo link Oko miÅ¡ko. Važiuojant miÅ¡ko keliuku, O. L. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Palikę automobilį, grįžo į Tauragę. D. K. pasiėmė iÅ¡ automobilio Å¡lifuoklį, kurį už 20 litų pardavė Ž. V..Nukentėjusysis R. V. protokole – pareiÅ¡kime bei apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-09-30, apie 9.45 val., kieme Gedimino g. 27, Tauragė, nerado automobilio VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt vertės. Automobilis vakarykščiai buvo paliktas nerakintas. Automobilio bagažinėje buvo įvairÅ«s statybiniai įrankiai. (t. 2, b. l. 1, 4, 45, 49).IÅ¡ 2012 m. rugsėjo 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos matosi, kad R. V. pateikė pareigÅ«nams automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , iÅ¡ kurio matosi, jog Å¡io automobilio savininkas yra R. V. (t. 2, b. l. 8, 9).2012 m. rugsėjo 30 d.

įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad prie Tauragės miške netoli Joniškės sodų atsitrenkęs į medį rastas sudaužytas automobilis VW Jetta, v.n (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 20-30).2012 m. spalio 8 d. automobilio apžiūros metu nustatyta, kad automobilis VW Jetta, v.n (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, keturių durų, apgadinta automobilio priekinė dalis, priekinio lango stiklas išdužęs, automobilio bagažinėje sudėti įvairūs statybiniai įrankiai ( t.2, b. l. 35-37).Liudytojas Ž.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012m.rugsėjo ar spalio mėnesį D. K. parnešė į namus kampinį šlifuoklį „Ferm“ ir pasiūlė jam pirkti. Jis D. K. už šlifuoklį davė 20 Lt (2 t., b. l. 39).2012 m. spalio 3 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu Ž. V. pateikė kampinį šlifuoklį „Ferm“ (t.2, b. l. 40).2012 m. spalio 5 d. Daikto apžiūros metu nustatyta, kad pateiktas kampinis šlifuoklis „Ferm“ elektrinis su juodos spalvos laidu ir kištuku, juodos ir sidabro spalvos korpusu, su šonine rankena (t.2, b. l. 41-44).2012 m. spalio 14 d. pakvitavimu R.

V. gražinti automobilis VW Jetta, v. n. (duomenys neskelbtini) ir kampinis šlifuoklis „Ferm“ (2 t., b. l. 46).Kaltinamųjų D. K. ir O. L. parodymai sutampa su nukentėjusiojo R. V. parodymai, juos patvirtina įvykio vietos apžiūros metu nustatytos aplinkybės, liudytojo Ž. V. parodymai apie šlifoklio įsigijimo aplinkybes, todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. ir D. K. 2012 m. rugsėjo mėn. 30 d., apie 2 val., iš Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 27 esančio kiemo, pagrobė R.

V. automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt vertės. VeikÄ kvalifikuoja tai, kad pagrobtas automobilis, todėl tokia kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. R. M. priklausančio automobilio vagystė Kaltinamieji D. K. ir O. L. kaltais prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012m. rugsėjo pabaigoje ar spalio pradžioje, nakties metu, turėdami tikslÄ pavogti, įsėdo į automobilį Renault Espace, stovėjusį, Tauragės mieste Gedimino gatvėje, prie daugiabučio namo.

Automobilio visos durelės buvo nerakintos. Norėjo pavogti šį automobilį, todėl O. L. nudegino po vairu laidus, buvo įjungęs degimÄ , tačiau variklio nepavyko užvesti. Pamatę pro Å¡alį važiuojančius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡ automobilio pasiÅ¡alino. Automobilyje nebuvo magnetolos, buvo matyti, kad iÅ¡imta, nukarpyti laidai, nematė automobilyje ir pakėlėjo, todėl Å¡ių daiktų nepavogė. D. K. iÅ¡ automobilio pasiėmė raudonos spalvos mechaninę pompÄ , kuriÄ eidami paslėpė krÅ«muose, tačiau vėliau jos ten nerado.Nukentėjusioji R.

M. protokole – pareiÅ¡kime bei apklausiama ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-10-02, apie 13 val., pastebėjo praviras automobilio “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apie 2012-09-30 apie 11 val. pastatė, Gedimino g. 33 kieme, dureles, atidarytÄ variklio gaubtÄ . Automobilio durelių spynelė buvo sugadinta. Viduje pamatė po vairu iÅ¡plėštus laidus. IÅ¡ automobilio pavogta automagnetola „Sony“ 250 lt vertės, pakėlėjas 100 Lt vertės ir pompa 20 Lt vertės. Dėl daiktų vagystės jai padaryta 370 Lt turtinė žala.

Automobilis buvo 2000 Lt vertės (2 t., b. l. 50, 53, 65).2012 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Tauragės m. Gedimino g. 33 namo automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Automobilio variklio dangtis atrakintas, visos automobilio durelės atrakintos, vairuotojo durelių spynelė prasukta. Automobilio viduje išlaužta plastikinė apdaila po vairu, ištraukti laidai, ant grindų matosi balto laido galas.

Automobilyje nėra magnetolos (t.2, b. l. 54-58).Kaltinamieji neigia iÅ¡ automobilio pavogę automagnetola „Sony“ ir pakėlėjÄ . IÅ¡ nukentėjusiosios R. M. parodymų nustatyta, kad automobilis aikÅ¡telėje buvo apliktas 2012-09-30 apie 11 val., vagystė pastebėta 2012-10-02, apie 13 val. Kaltinamieji tikslaus vagystės laiko neatsimena, parodė, kad automobilį vagystės metu rado neužrakintÄ . Todėl Å¡ios nustatytos aplinkybės rodo, kad į automobilį patekti ir iÅ¡ jo pavogti magnetolÄ su pakėlėju iki kaltinamųjų D.

K. ir O. L. vagystės, galėjo ir kiti asmenys. Todėl nesant įrodymų, kad kaltinamieji D. K. ir O. L. įsibrovė į automobilį sugadindami R. M. priklausančio automobilio “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrakinimo spynelę, pavogė automagnetolÄ â€žSony“ ir pakėlėjÄ iÅ¡ “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kaltinimo kaltinamiesiems Å¡alinama automagnetolos „Sony“ ir pakėlėjo vagystė bei įsibrovimas į automobilį sugadinant automobilio durelių spynelę.

Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad O. L. ir D. K. veikdami kartu 2012 m. laikotarpyje nuo rugsėjo mėn. 30 d. 11 val. iki spalio mėn. 2 d. 13.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, Gedimino gatvėje, namo Nr. 33 kieme, pro neužrakintas duris pateko į R. M. automobilį “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadinę automobilio užvedimo spynelę, pasikėsino pagrobti šį automobilį, 2000 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko užvesti automobilio variklio.

Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė 20 Lt vertės pompÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinimas O. L. ir D. K. tikslinamas ir laikytina, kad jie kaltę ir dėl R. M. automobilio vagystės pripažįsta. Kadangi D. K. ir O. L. pasikėsino pavogti automobilį “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pavogė iÅ¡ jo pompÄ , t.y. po pasikėsinimo įvykdė baigtÄ nusikaltimÄ tai visa jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamieji D.

K. ir O. L. kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikaltimus Å¡i aplinkybė pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. I. D., R. V. ir R. M. turto vagystes kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe, todėl Å¡iose epizoduose Å¡i aplinkybė pripažįstama jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė bÅ«dami nepilnamečiais. O. L. 2012-04-30 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 93 str., buvo teistas 2012-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Tačiau nusikaltimus už kuriuos teisiamas padarė iki 2012-11-26 nuosprendžio priėmimo, todėl laikytina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ . O. L. padarė 6 apysunkius nusikaltimus ir 1 baudžiamÄ jį nusižengimÄ , keturis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Todėl jam griežčiausios sankcijose numatytos bausmės, t.y. už nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ areÅ¡to bausmės mažesnės už jų vidurkius. O. L. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo jaunÄ amžių, socialinę brandÄ yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymÄ bei paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus O. L. daro sistemingai, turi įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nesimoko. Dėl to O. L. teigiamÄ auklėjamÄ jį poveikį turėtų darbas, todėl jam skirtini nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždraudžiant bendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ jam darančiais asmenimis – D.

S. ir D. K. (BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. BK 85 str., 87 str. 2 d. 1 p., 3 d. 4 p.). D. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė 3 apysunkius nusikaltimus ir 1 baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatytos viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybės, mokosi. Todėl atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kad sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų jam nusikalstamas veikas skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios laisvės apribojimo bausmės mažesnės už jos vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. nusikaltimus su O. L. padarė nakties metu jam skirtini draudimai ir įpareigojimai, t.y. uždraudimas bendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ jam darančiu O. L. bei įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 p.). IeÅ¡kovė Z. P. praÅ¡o priteisti iÅ¡ O. L. ir L. L. 800 litų turtinės žalos dėl neÅ¡iojamojo kompiuterio „Samsung M130“, vagystės.IeÅ¡kovė Ž. Ž. praÅ¡o priteisti iÅ¡ O. L. ir L. L. 310 litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos.

Tai yra 300 litų dėl automagnetolos „Pioneer“ ir 10 litų vagystės.Ieškovė I. D. prašo priteisti iš D. K. ir O. L. bei jų atstovų atsakovų D. K. ir L. L. 500 litų turtinės žalos dėl automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo.Ieškovė I. V. prašo priteisti iš D. K., atsakovų D. K. ir D. K. 300 litų turtinės žalos dėl mobilaus ryšio telefono NOKIA C5 vagystės.Ieškovas R. V. prašo priteisti iš D. K. ir O. L. bei jų atstovų atsakovų D.

K., D. K. ir L. L. 1500 litų dėl pavogto iÅ¡ jo automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo.IeÅ¡kovė R. M. praÅ¡o priteisti iÅ¡ D. K. ir O. L. bei jų atstovų atsakovų D. K., D. K. ir L. L. 1470 litų žalÄ dėl automobilio “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir daiktų iÅ¡ automobilio vagystės.Kaltinamieji D. K. ir O. L., atsakovai D. K., ir L. L. su ieÅ¡kiniais sutinka. Atsakovas D. K. su ieÅ¡kiniais nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad jis su D. K. yra iÅ¡situokę 2003 metais nuo to laiko su sÅ«numi D.

K. ir buvusia žmona nebendrauja turi kitÄ Å¡eimÄ , o sÅ«nui moka iÅ¡laikymÄ , todėl neprivalo atlyginti žalÄ padarytÄ D. K..Kaltinamųjų kaltė dėl nusikaltais veiksmais padarytų žalų yra įrodyta iÅ¡tirta bylos medžiaga. Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalÄ padarytÄ asmens turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieÅ¡kovų Z. P., Ž. Ž., I. D., I. V. ir R. V. ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai.Bylos tyrimo metu nustatyta. kad kaltinamieji nepataisomai apgadino R.

M. automobilį “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau nebuvo nustatyta, kad kaltinamieji D. K. ir O. L. iÅ¡ R. M. priklausančio automobilio “Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė automagnetolÄ â€žSony“ 250 lt vertės ir pakėlėjÄ 100 Lt vertės. Todėl ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, sumažinant jį 350 litų. ŽalÄ Z. P. ir Ž. Ž. nusikalstamais veiksmais padarė O. L., todėl jis privalo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .

Kadangi O. L. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu jam neturint turto iÅ¡ieÅ¡kojimas subsidiariai nukreiptinas į atsakovės L. L. turtÄ (CK 6.276 str. 2 d.).ŽalÄ I. V. nusikalstamais veiksmais padarė D. K., todėl jis privalo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . Pagal CK 3.155 str., 3.156 str. tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, tėvo motinos ir tėvo teisės ir pareigos vaikams yra lygios, nepriklausomai nuo to ar jie nutraukę santuokÄ .

Kadangi D. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu jam neturint turto pagal CK 6.276 str. 2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas subsidiariai nukreiptinas į atsakovų D. K. ir D. K. atitinkamas turto dalis.ŽalÄ I. D., R. V. ir R. M. nusikalstamomis veikomis bendrais veiksmais padarė O. L. ir D. K., todėl dėl nusikalstamų veikų, padarytas žalas ieÅ¡kovams, jie privalo atlyginti solidariai. Pagal CK 3.155 str., 3.156 str. tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, tėvo motinos ir tėvo teisės ir pareigos vaikams yra lygios, nepriklausomai nuo to ar jie yra nutraukę santuokÄ .

Kadangi O. L. ir D. K. nusikalstamas veikas padarė būdami nepilnamečiais jiems neturint turto remiantis CK 6.276 str. 2 d. išieškojimas subsidiariai nukreiptinas į atsakovų L. L., D. K. ir D. K. atitinkamas turto dalis.Daiktiniai įrodymai: išardytas nešiojamasis kompiuteris SAMSUNG M130, akumuliatorius, plastikinė talpa su dizeliniu kuru, pirštinės, kava, kaltas, laidas, kuprinė su įrankiais (sekatoriumi, 3 degtukų dėžutėmis, dviem atsuktuvai dviem raktų galvutėmis, dviem raktais, dviem plastikinėmis talpomis su benzinu) buvo panaudoti ar paruošti naudoti nusikalstamoms veikoms daryti ar buvo nusikalstamos veikos rezultatai, todėl konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

O. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikas), BK 178 str. 4 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš A. V. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš Z. P. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl vagystės iš S. Ž. automobilio dvidešimties parų areštu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl I.

D. automobilio vagystės laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iÅ¡ R. Ž. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. V. automobilio vagystės laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iÅ¡ R. M. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a pap. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dviems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a pap., 2 d. c pap. prie paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2012 m. lapkričio 26 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, laisvės apribojimÄ keičiant į laisvės atėmimÄ dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę paskirti du metus Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., BK 66 str. O. L. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gegužės 24 d. iki gegužės 25 d. (dvi paras) ir nuo 2012 m. lapkričio 19 d. iki lapkričio 21 d. (dvi paras) bei pagal 2012 m. lapkričio 26 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmės dalį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str., BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. BK 85 str., 87 str. 2 d. 1 p., 3 d. 4 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ O. L. atidėti 2 m. (dviems metams), paskirti auklėjamojo poveikio priemones: per 5 (penkis) mėnesius atidirbti 70 val. (septyniasdeÅ¡imt valandų) nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį ir elgesio apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždraudžiant bendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ jam darančiais asmenimis – D.

S. ir D. K..KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ .D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikas), BK 178 str. 4 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl I. D. automobilio vagystės laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti bendrauti su O. L. bei įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl I.

V. telefono vagystės laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. V. automobilio vagystės laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti bendrauti su O. L. bei įpareigoti būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš R. M. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti bendrauti su O.

L. bei įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 m. 6 mėn. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti bendrauti su O. L. bei įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. D. K. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. spalio 2 d. iki 2012 m. spalio 4 d. (dvi paras), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D.

K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus: iÅ¡ardytÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį SAMSUNG M130, akumuliatorių, plastikinę talpÄ su dizeliniu kuru, pirÅ¡tines, kavÄ , kaltÄ , laidÄ , kuprinę su įrankiais (sekatoriumi, 3 degtukų dėžutėmis, dviem atsuktuvai dviem raktų galvutėmis, dviem raktais, dviem plastikinėmis talpomis su benzinu) konfiskuoti ir sunaikinti.Priteisti iÅ¡ O. L. Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

O. L. neturint lėšų subsidiariai išieškoti iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iš O. L. Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 310 Lt (tris šimtus litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. O. L. neturint lėšų subsidiariai išieškoti iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti solidariai iš O. L. ir D. K. I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

O. L. ir D. K. neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir po 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) iÅ¡ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ D. K. I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. D. K. neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koti po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti solidariai iÅ¡ O. L. ir D. K. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. O. L. ir D. K. neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koti 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir po 375 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) iÅ¡ D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Priteisti solidariai iÅ¡ O. L. ir D. K. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1120 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. O. L. ir D. K. neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koti 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir po 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje R. M. ieÅ¡kinį atmesti. Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Osvaldas Briedis            Â