d7d3fccf-8f28-4cfd-bd62-c8728cdee706 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-128-287/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48080-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.15; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-287/2016 m., netikslumus, nustatė: 2016 m. liepos 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-287/2016 m.

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, bei Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2016 m. gegužės 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nubaustas galutine bausme – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu teismo nuosprendžiu iÅ¡ kaltinamojo priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai V. D. – 460,00 eurų ir A. D. – 20,00 eurų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 13 d. ir Å¡iuo metu yra vykdomas.Minėto teismo nuosprendžio vykdymo procese teismas pastebėjo, jog teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo yra klaidingai nurodytas nukentėjusiojo D. vardas ir šį raÅ¡ymo apsirikimÄ reikalinga iÅ¡taisyti.Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, inter alia teismas savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti raÅ¡ybos ir aritmetines klaidas ir kitus netikslumus (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 15 d. iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-97-287/2016 m., ir joje priimant teismo nuosprendį, nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse, nurodant nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo D. vardÄ , buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, neteisingai nurodant jo vardÄ â€žA.“, kurio iÅ¡taisymas nuosprendžio esmės nekeičia, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse iÅ¡taisytinas, nurodant teisingÄ nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo D. vardÄ â€“ „A.“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. priimto nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje, penkioliktoje pastraipoje, pirmoje eilutėje, neteisingai nurodytÄ nukentėjusiojo D. vardÄ , nurodant jį „A.“. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, devintoje pastraipoje, penktoje eilutėje neteisingai nurodytÄ nukentėjusiojo D. vardÄ , nurodant jį „A.“.   LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam A.

B. (su vertimu į rusų kalbÄ ), jo gynėjui, prokurorei bei nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. D. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                              Rima Razumienė