d7d341fa-7efd-46ae-8cc4-3d02279e380e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1850 -537/2015Proceso Nr.4-28-3-01542-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-08-24Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. A. 205-07-19, apie 22 val. 50min. ir 2015-07-21, apie 16 val. 03 min., skambino bendruoju pagalbos numeriu ir melagingai pranešė apie pas kaimynus vykdomÄ prievartavimÄ . Abu kartus atvykus policijos pareigÅ«nams minėti praneÅ¡imai nepasitvirtino. A. A., žinomai melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus, savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.A. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 012822 (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), A.

A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), duomenys apie praneÅ¡imus (b. l.5-6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A. A. skirtina sankcijos minimumui artima bauda. Byloje yra pareikÅ¡tas Marijampolės apskrities VPK pareiÅ¡kimas dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo paraÅ¡oma įpareigoti A. A. atlyginti dėl melagingo pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo patirtus nuostolius t. y. 21,14 Eur, kurį sudaro pareigÅ«nų darbo užmokestis, socialinio draudimo įmokas bei transporto iÅ¡laidos.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiÅ¡kindamas Å¡ios teisės normos taikymÄ , yra pažymėjęs, kad, vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., asmuo, kuriam skiriama administracine nuobauda, gali bÅ«ti įpareigojamas atlyginti turtini nuostoli, tačiau toks įpareigojimas gali bÅ«ti skiriamas tik tais atvejais, kai dėl turtinio nuostolio padarymo fakto bei jo dydžio apskaičiavimo nekyla jokiu pagristu abejonių.

Tose situacijose, kai dėl padaryto turtinio nuostolio ar jo dydžio galima nuspręsti tik atlikus papildoma aplinkybių tyrimÄ , remiantis ATPK 37 str. 1 d. sprendimas, įpareigojantis atlyginti turtinius nuostolius, negali bÅ«ti priimamas. Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į tai, kad ATPK nėra numatytas civilinio ieÅ¡kinio institutas, proceso dalyviams nėra suteiktos procesines teises, susijusios su turtiniu reikalavimu nagrinėjimu, nėra numatytos kitos turtiniu reikalavimu nagrinėjimui bÅ«tinos taisykles (Adm. byla Nr. N12 - 429 – 2004, Biuletenis Nr.

5. psl. 38-39). Taikant ATPK 37 str. 1 d., 286 str., susiformavusi teismine praktika, nustatanti, kad padarytas turtinis nuostolis atlyginamas tik nukentėjusiajam praÅ¡ant; nukentėjusiajam praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kiant laikantis Civilinio proceso kodekso numatytu reikalavimu ieÅ¡kinio turiniui ir formai, kartu pateikiant teismui įrodymus dėl nuostolio dydžio; įmonė nuostolių atlyginimÄ turi įrodyti dokumentais. Å ioje byloje Marijampolės AVPK yra pateikęs praÅ¡ymÄ atlyginti turtinį nuostolį bei pažymÄ apie patirtus nuostolius.

Teismui nėra neaiÅ¡ku, kodėl ( kuo vadovaujantis ) praÅ¡omÄ iÅ¡ teisės pažeidėjo iÅ¡ieÅ¡koti pareigÅ«nų darbo užmokestį bei socialinio draudimo įmokas. Teismo manymu, vadovaujantis LR Policijos įstatymu, policija privalo reaguoti į visus piliečių praneÅ¡imus apie galimai padarytÄ teisės pažeidimÄ ( nusikaltimÄ ), kas ir buvo padaryta. Policijos pareigÅ«nas, bÅ«damas darbe, atlieka savo darbines funkcijas ir už tai gauna darbo užmokestį, yra draudžiamas socialiniu draudimu, todėl visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, dėl ko policijos įstaiga patyrė nurodyto dydžio turtinį nuostolį dėl pareigÅ«nų savo tarnybinių funkcijų vykdymo ( ar dirbo virÅ¡valandžius, ar kita ).

Nors suprantamas praÅ¡ymas atlyginti turtinį nuostolį dėl kuro iÅ¡laidų, tačiau nagrinėjamu atveju dėl bendro nuostolio padarymo fakto bei viso jo dydžio apskaičiavimo kyla pagristu abejonių, todėl, policijos įstaigos praÅ¡ymas dėl žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtu, iÅ¡aiÅ¡kinant teisę kreiptis į teismÄ LR CPK tvarka su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: A. A. pripažinti kaltu, 2015 07 19 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu, 2015 07 21 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2d., nuobaudas iÅ¡ dalies sudėti ir A.

A. paskirti subendrintÄ 150 EUR baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei baudos paskyrimo dokumento numerį, kuris yra – A2.9.-1850 -537/2015.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (baudos paskyrimo dokumento numerio), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A.

A.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys