d7d2407a-fdc1-491e-bb45-93ca34e469a7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        (S)                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2016 m. balandžio 20 d.                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:1) 2011-02-23 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. 45 paromis areÅ¡to;2) 2011-06-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2013-02-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 60 parų areÅ¡to;3) 2013-04-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. subendrinus su 2013-02-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartiminustatyta bausme, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2014-05-23 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str., ir         n u s t a t ė :             L.

M. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y., jis, 2016-04-04 23 val. 10 min. nebÅ«damas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi jam paskirtų Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo 2015-10-06 iki 2016-04-06 teismo įpareigojimų 2 p. reikalavimo - nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.

Kaltinimas L. M. grindžiamas Å¡iais įrodymais: Ä®tariamojo L. M. parodymais, kad 2015-10-06 Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį skirti jam įpareigojimus Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo 2015-10-06 iki 2016-04-06  įskaitytinai, vienas iÅ¡ įpareigojimų - bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis tai žinojo, skirtų įpareigojimų laikosi, tačiau 2016-04-04 apie 20 val. jis išėjo iÅ¡ namų pas pažįstamÄ asmenį, kurio neįvardijo. Pas draugÄ vartojo alkoholinius gėrimus, net nepastebėjo, kaip greitai prabėgo laikas ir nesuspėjo iki 22 val. grįžti į namus.

Į namus parėjo 2016-04-05 apie 1 val. nakties. Mama V. M. jam sakė, kad į namus buvo atvykę policijos pareigūnai ir jo namuose nerado. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti (b. l. 70-71 ).             Liudytojo M. Z. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2016 m. balandžio 4 d. nuo 20 val. dirbo Varėnos mieste kartu su vyriausiuoju patruliu E. B.. 2016-04-04 23.10 val. E. B. (duomenys neskelbtini), nuėjo patikrinti, ar L.

M. laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Pats jis tuo tarpu liko tarnybiniame automobilyje. Po kokių 10 min. grįžęs E. B. pasakė, kad buto duris atidarė L. M. mama V. M., kuri pasakė, kad L. iÅ¡ vakaro kažkur išėjo ir iki Å¡iol į namus negrįžo, jo namuose Å¡iuo metu dar nėra, kada grįš, ji nežinojo. TÄ patį vakarÄ , t. y. 2016-04-04 apie 23.30 val. jis nuėjo į L. M. namus apklausti Å¡io motinos V. M.. Duris atidarė V.

M., jos paklausus, ar sÅ«nus yra namuose, pasakė, kad nėra. Jis užėjo į butÄ , apžiÅ«rėjęs kambarius ir kitas patalpas, L. M. nerado. V. M. jos pačios namuose buvo apklausta kaip liudytoja. Ji paaiÅ¡kino, kad jai yra žinoma, jog teismas yra paskyręs įpareigojimÄ sÅ«nui nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tačiau jis 2016-04-04 val. apie 20 val. išėjo iÅ¡ namų ir dar negrįžo. Grįžęs į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatÄ , jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 245 str. dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo (b. l. 11-12).

             Liudytojo E. B. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu. 2016 m. balandžio 4 d. nuo 20 val. dirbo Varėnos mieste kartu su kriminalinės policijos skyriaus tyrėju M. Z.. 2016-04-04 23.10 val. jis (duomenys neskelbtini) nuėjo į namus patikrinti, ar L. M. laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų . Tyrėjas M. Z. liko tarnybiniame automobilyje. Kai jis paskambino į butÄ Nr. 7, duris atidarė moteris, kuri prisistatė V.

M., L. M. motina. V. M. jis paklausė, ar Å¡ios sÅ«nus L. M. yra namuose. V. M. atsakė, kad sÅ«naus nėra namuose, 2016-04-04 apie 20 val. L. išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol dar nėra grįžęs. Eidamas iÅ¡ V. M. buto, apžiÅ«rėjo (duomenys neskelbtini) laiptines ir kiemÄ , tačiau L. M. niekur nesimatė. Grįžęs prie tarnybinio automobilio, visas aplinkybes jis pasakė tyrėjui M. Z.. Apie 23.30 val. M. Z. nuvyko į L. M. namus apklausti Å¡io motinos. Apklausęs motinÄ , M. Z. sakė, kad L.

M. dar nėra namuose. 2016-04-05 apie 5 val. ryto jis kartu su kolega vėl nuvyko patikrinti L. M., ar Å¡is namuose. Nuvykę į butÄ , L. M. jau rado namuose. L. M. paaiÅ¡kino, kad buvo trumpam išėjęs pasivaikščioti ir vaikščiojo aplink namÄ . Kaip ir minėjo, jis vakare buvo apžiÅ«rėjęs namo laiptinę ir kiemÄ , tačiau L. M. ten nebuvo. L. M. motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus į namus grįžo apie 1 val. nakties, kur Å¡is buvo, jai sÅ«nus nenurodė (b. l. 14-15 ).             Liudytojos V.

M. parodymais, kad jos sÅ«nus L. M. gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Jai žinoma, kad sÅ«nui teismas paskyręs įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. 2016-04-04 apie 20 val. sÅ«nus iÅ¡ namų kažkur išėjo ir negrįžo. Apie 23 val. į namus buvo atvykęs policijos pareigÅ«nas patikrinti, L. nerado namuose. Kur buvo sÅ«nus, ji nežino (b. l. 17-18).             Policijos pareigÅ«nų M. Z. ir E. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-9).             Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartimi, kuria L.

M. paskirti teismo įpareigojimai (b. l. 63-66).               L. M. 2016-04-08 buvo praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir laisvės apribojimo bausmės paskyrimo. L. M. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (b. l. 75-77).               L. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 245 str., kadangi jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Už tokį baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas.   Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs.Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kaltinamajam taip pat skirtini BK 48 str. numatyti įpareigojimai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.L. M. laikinai sulaikytas nebuvo. Jam nepaskirta kardomoji priemonė. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 245 str., teismasn u s p r e n d ė : L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 straipsnyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto.

 Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdyti Å¡eÅ¡is mėnesius.  IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei L. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                    Silvana Girdenienė