d7d23ff1-0807-4d71-87e4-bf42c0f26e98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2377-1155/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00977-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas:

1) Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams;

3) teistas užsienyje; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 182 straipsnio 3 dalyje (trys veikos), n u s t a t ė : G. Å . apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. G. M., susidomėjęs buto nuomos skelbimu socialiniame tinklapyje www.facebook.com, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris G. M. nurodė už buto nuomÄ pervesti 180 eurų.

G. M. 2019 m. gruodžio 26 d. 15.50 val. per du kartus parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų pervedimo paslauga, pervedė 180 eurų A. B., kuri, G. Š. nurodymu, 2019 m. gruodžio 26 d. 17.03 val. per du kartus parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Perlo terminale pasiėmė pinigų perlaidas ir 2019 m. gruodžio 26 d. 17.05 val. per du kartus, pasinaudodama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų pervedimo paslauga, pervedė G.

Å . 170 eurų, kuriuos G. Å . iÅ¡grynino, tačiau buto G. M. neiÅ¡nuomojo, tokiu bÅ«du jis savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo G. M. priklausančius 180 eurų. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje. G. Å . apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 27 d. 13.27 val. G. B., susidomėjusi buto nuomos skelbimu socialiniame tinklapyje „www.facebook.com“, susisiekė per „Messenger“ programėlę bei telefono numeriu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris nurodė už buto nuomÄ pervesti 170 eurų.

G. B. 2019 m. gruodžio 27 d. pervedė pinigus į A. B. banko sÄ skaitÄ , kurios numerį ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui nurodė G. Å .. A. B., G. Å . nurodymu, 2019 m. gruodžio 27 d. 18.35 val. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos, „Swedbank“, AB bankomate H069/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 170 eurų ir, vykdydama G. Å . nurodymus, pervedė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau G. B. butas nebuvo iÅ¡nuomotas. Tokiu bÅ«du G. Å . savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo G.

B. priklausančius 170 eurų. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje. G. Å . apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. sausio 5 d. 08.54 val. M. M., susidomėjusi buto nuomos skelbimu internetiniame tinklapyje ,,www.skelbiu.lt“, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris M. M. nurodė pervesti 180 eurų už buto nuomÄ Ä¯ L. Å . banko sÄ skaitÄ , kurios numerį ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui nurodė G.

Å .. M. M. 2020 m. sausio 5 d. pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ 180 eurų, kuriuos L. Å . 2020 m. sausio 5 d. bankomate, (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino ir, G. Å . nurodymu, pinigus jam perdavė per G. V., tačiau buto M. M. neiÅ¡nuomojo. Tokiu bÅ«du jis savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo M. M. priklausančius 180 eurų. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje. G. Å . apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. gegužės 30 d., apie 15.45 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui A.

Ž. pagal skelbimÄ apie parduodamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį fotoaparatÄ â€žSony a7r II“ su objektyvu ir optika „Mikaton speedmaster“ ir, sutaręs dėl fotoaparato su priedais pirkimo už 2000 eurų, atsiskaitant bankiniu pavedimu, tÄ pačiÄ dienÄ A. Ž. el. paÅ¡tu pateikė duomenis apie neva atliktÄ 2000 eurų bankinį mokėjimÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ . 2020 m. gegužės 30 d. 17.40 val., žinodamas, kad už prekę nėra sumokėta, G.

Å . nuvyko prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo A. K. paėmė fotoaparatÄ â€žSony a7r II“ su objektyvu, 378 eurų vertės, ir optikÄ â€žMikaton 50mm“, 50 eurų vertės, tačiau pinigai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ nebuvo sumokėti. Tokiu bÅ«du jis savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 428 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. G. Å . apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. gegužės 31 d., apie 14.56 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino R. S. pagal skelbimÄ apie parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P30 PRO6/128GB Black“ ir, sutaręs dėl mobilaus ryÅ¡io telefono pirkimo už 350 eurų, atsiskaitant bankiniu pavedimu, tÄ pačiÄ dienÄ R.

S. el. paÅ¡tu pateikė duomenimis apie neva atliktÄ 350 eurų bankinį mokėjimÄ Ä¯ R. S. banko sÄ skaitÄ . 2021 m. gegužės 31 d., apie 18.30 val., žinodamas, kad už prekę nėra sumokėta, G. Å . nuvyko pas R. S., adresu (duomenys neskelbtini), ir paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P30 PRO6/128GB Black“, tačiau pinigai į R. S. banko sÄ skaitÄ nebuvo sumokėti. Tokiu bÅ«du G. Å . savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimÄ R. S. priklausantį 350 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. birželio 28 d. apklaustas G. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir prisipažino dalyvavęs sukčiavimuose G. M., G. B., M. M., R. S. atžvilgiu ir dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio fotoaparato įgijimo. Žinodamas, kad pinigai ir daiktai gaunami nusikalstamu bÅ«du, sutiko dalyvauti nusikalstamose veikose, nes tuo metu buvo reikalingi pinigai, susigundė lengvu uždarbiu.

Å iuo metu dėl to labai apgailestauja, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Jis užsiima individualia veikla, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), greitai gims vaikas, grįžo į doros keliÄ , naujų nusikalstamų veikų nevykdo. Å iuo metu negali tiksliai nurodyti, su kuo jis bendraudavo iÅ¡ įkalinimo įstaigų, nes jis pats tiksliai nežino, su kuo bendraudavo iÅ¡ tiesų. Kaip ir anksčiau minėjo, buvo įsitikinęs, kad bendrauja su A., tačiau jo bendravimas vyko telefonu, taip pat per „Messenger“, „Telegram“ programėles, todėl negali tiksliai pasakyti, su kuo jis iÅ¡ tikrųjų bendravo.

Ankstesnės apklausos metu nurodė, kad S. praÅ¡ymu važiavo pasiimti daiktus, tačiau jis nežino, ar S. yra tikras vardas. Visų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių jis neprisimena, nes yra apklaustas ne dėl vieno galimai jo padaryto sukčiavimo. Å iuo metu tiksliai neprisimena, kada buvo papraÅ¡yta A. B. banko sÄ skaitos numerio ir kokiu bÅ«du jos sÄ skaitos numerį jis nurodė pataisos namuose atliekančiam bausmę asmeniui. Kai jis sužinojo, kad pinigai pervesti į A. B. sÄ skaitÄ , jis su ja susisiekė ir nurodė pinigus pervesti per Perlo terminalÄ , nurodė telefono numerį, nes minėtu terminalu pinigus galima pervesti nurodant gavėjo telefono numerį.

A. B. už pagalbÄ jis jokio atlygio nežadėjo. Pinigų pervedimo Perlo terminalu paslauga mokama, ir Å¡iuo metu tiksliai nepamena, kiek kainuoja. Pervedimai galimi iki 100 eurų, jei didesnė suma, tuomet bÅ«davo pervedama per du kartus. Buvo ir toks atvejis, kad A. B. buvo siųsti pinigai ir Perlo terminalu, dabar jis jau tiksliai nepamena, tačiau gali bÅ«ti, kad jis jai nusiuntė pinigų perlaidos kodÄ , o ji su Å¡iuo kodu atsiėmė pinigus, po ko gautus pinigus persiųsdavo Perlo terminalu. Kaip ir minėjo, viskas buvo jau senokai ir buvo ne vienas įvykis, todėl visko tiksliai ir neprisimena.

Kaip minėjo ankstesnės apklausos metu, jis, ieÅ¡kodamas asmens, kuris galėtų nurodyti savo banko sÄ skaitos numerį, iÅ¡ savo „facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ parašė L. Å ., pasiÅ«lė jam užsidirbti pinigų, paprašė jo sÄ skaitos numerio. Jis sutiko ir jam atsiuntė. L. Å . nežinojo apie jo nusikalstamus ketinimus. Sužinojęs banko sÄ skaitos numerį, jis jį nurodė bausmę atliekančiam asmeniui. Kai L. Å . buvo pervesti pinigai į sÄ skaitÄ , jis jam pranešė, o jis jam pasakė pervesti pinigus Perlo terminalu.

Jam buvo pervedami pinigai, ir jis po to pinigus pervesdavo kitiems asmenims. Darydavo taip, kaip jam nurodydavo bausmę atliekantys asmenys. IÅ¡ pataisos namų asmenys su juo susisiekdavo dažniausiai per „Messenger“ programėlę, klausdami dėl banko sÄ skaitos numerio ar galimybės pervesti pinigus. Jis sutikdavo padėti už atlygį. Jis pats asmeniÅ¡kai su nukentėjusiaisiais nebendraudavo, jokių skelbimų nedėdavo bei suklastotų pavedimų nesiųsdavo. Å iuo metu nepamena, kiek kartų, kas, kokias pinigų sumas jam pervesdavo.

Jis dalį pinigų pasilikdavo kaip atlygį už savo darbÄ . KiekvienÄ kartÄ jam bÅ«davo pasakoma, kokiÄ pinigų sumÄ jis gali sau pasilikti. Jis pinigus pervesdavo naudodamasis Perlo paslauga arba Lietuvos paÅ¡tu, buvo ir tokių atvejų, kad perduodavo pinigus gyvai nepažįstamai moteriai, su ja susitikdavo jam nurodytoje vietoje. Jos jokių kontaktų neturi ir nežino. Dabar jau nebepamena, kokia pinigų suma jam tiksliai buvo pervesta ir kiek jam liko kaip atlygis. Numeriai (duomenys neskelbtini) yra ne jo ir jis nežino, kam priklauso, jis minėtais telefono numeriais nesinaudojo.

Šiais numeriais naudojosi asmenys, atliekantys bausmę pataisos namuose, kurie ir skambindavo nukentėjusiesiems. Dėl 2020 m. gegužės 30 d. ir 2020 m. gegužės 31 d. sukčiavimų nori paaiškinti, kad neskambindavo pagal skelbimus apie parduodamus daiktus, jis neklastojo pinigų pavedimų dokumentų ir nesiuntė iš el. pašto (duomenys neskelbtini). Nežino, kas naudojasi šiuo el. paštu. Jis tik nuvyko pasiimti daiktus, po ko perdavė juos S. draugei, net nežino, ar ji jo draugė. Jis nežino merginos duomenų, nežino, ir ar S. yra tikras vardas.

Su juo bendravo per „Messenger“ programėlę. Jam buvo žadėtas atlygis, tačiau Å¡iuo metu neprisimena, kokio dydžio. Kai perdavė daiktus, jam nebuvo iÅ¡ karto sumokėta, pažadėta atsiskaityti vėliau, pardavus daiktus. Jis įtarė, kad galimai su asmenimis už jam perduotas prekes nėra atsiskaityta, tačiau jis nesiaiÅ¡kino. Jam už jo darbÄ buvo pažadėtas atlygis. Nori pasakyti, kad jis nežino visų asmenų, kurie dalyvavo sukčiavimuose, jis skelbimų nedėdavo, pagal skelbimus pats neskambindavo, nieko neklastodavo.

Jis tik už atlygį atlikdavo tam tikrÄ darbÄ . Jis nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems, jiems atlygintų dalimis ir pasiraÅ¡ant įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo. Taip pat pageidauja, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (6 t., b. l. 49–50). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. liepos 4 d. apklaustas G. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai.

Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Jis prisipažįsta dalyvavęs sukčiavimuose. Žinodamas, kad pinigai ir daiktai gaunami nusikalstamu bÅ«du, sutiko dalyvauti nusikalstamose veikose, nes tuo metu buvo reikalingi pinigai, o pasitaikius galimybei užsidirbti pinigų, sutiko. Å iuo metu nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir tai jau pradėjo daryti. Jis yra pervedęs 50 eurų M. M., 50 eurų R. S.. Ä®sipareigoja dalimis visiems pervesti pinigus – atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Pinigai nukentėjusiesiems pervedami iÅ¡ G.

V. banko sÄ skaitos. G. V. yra (duomenys neskelbtini). Jis savo banko sÄ skaitos neturi, todėl pinigai pervedami iÅ¡ G. V.. Å iuo metu jokių nusikalstamų veikų nevykdo, (duomenys neskelbtini), laukia vaiko gimimo, susitvarkė savo gyvenimÄ , dirba ir nori gyventi laikydamasis įstatymų. Dėl pareikÅ¡to įtarimo nori paaiÅ¡kinti. Å iuo metu neprisimena tiksliai, kada ir kokiu bÅ«du su juo susisiekė asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Kaip ir anksčiau minėjo, galvojo, kad bendraudavo su A., tačiau jis nežino, su kuo iÅ¡ tikrųjų bendravo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Jis pats tokiu vardu prisistatė, sakė, kad atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose, gyvai nebuvo bendravęs. Bendravo telefonu, šiuo metu neprisimena, kokiais telefono numeriais, taip pat per „Telegram“ bei „Messenger“ programėles. Jis pats jokių skelbimų dėl buto nuomos niekur nedėjo. Telefono numeriais (duomenys neskelbtini) nesinaudojo. Su nukentėjusiaisiais telefonu nebendravo. Jis nežino, kieno „facebook“ paskyros yra „M. F.“, „M. K.“. Šiomis paskyromis jis nesinaudojo.

IÅ¡ Å¡ių paskyrų su juo niekas nebendravo. Jis turi „facebook“ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Anksčiau buvo „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos jo pasidomėjo, ar jis žino asmenį, kuriam bÅ«tų galima pervesti pinigus. Taip pat jis jo paklausė banko sÄ skaitos numerio, į kuriÄ galėtų bÅ«ti pervesti pinigai. Kadangi jis banko sÄ skaitos neturi, todėl paprašė pažįstamos A. B. banko sÄ skaitos numerio. Ji, nieko neįtardama, sutiko padėti ir nurodė savo sÄ skaitos numerį.

Jis jai jokio atlygio nesiÅ«lė, ji sutiko padėti kaip pažįstamam. A. B. sÄ skaitos numerį nurodė asmeniui, kuris jo prašė sÄ skaitos numerio. Tiksliai nepamena, kada asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos atsiuntė jam Perlo terminalo pinigų perlaidos kodus, kuriuos jis perdavė A. B., pasakydamas iÅ¡sigryninti ir pervesti pinigus jam, nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). A. B. persiuntė pinigus, kuriuos jis iÅ¡sigrynino. A. B. pinigai buvo siųsti ir į jos banko sÄ skaitÄ . Sužinojęs, kad pinigai persiųsti į A.

B. banko sÄ skaitÄ , jis su ja susisiekė, nurodė iÅ¡gryninti pinigus ir persiųsti jam. Dabar neprisimena, kokiu bÅ«du su ja susisiekė – ar telefonu, ar per „Messenger“ programėlę. Jai nurodė pinigus pervesti jam. Ji jam pervesdavo pinigus per Perlo terminalÄ , o gal Lietuvos paÅ¡tu. Å iuo metu tiksliai nebepamena. Jis iÅ¡sigrynindavo pinigus. Tiksliai Å¡iuo metu neprisimena, kada su juo susiekęs asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos jo paprašė surasti dar vienÄ asmenį, kuriam galima bÅ«tų pervesti pinigus.

Jis, ieÅ¡kodamas asmens, kuris galėtų nurodyti savo banko sÄ skaitos numerį, iÅ¡ savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ parašė L. Å ., neprisimena, koks jo paskyros pavadinimas. Jis jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, paprašė jo sÄ skaitos numerio. Å iuo metu neprisimena, kokio dydžio atlygį jam pasiÅ«lė. Jis jam nesakė, kokiu bÅ«du gauti pinigai bus pervesti į jo banko sÄ skaitÄ . L. Å . sutiko nurodyti savo sÄ skaitos numerį ir jam jį atsiuntė. L. Å . ir jo sÄ skaitos numerį nurodė bausmę atliekančiam asmeniui.

Kai L. Å . buvo pervesti pinigai į sÄ skaitÄ , jis jam pranešė, o jis jam pasakė pervesti pinigus Perlo terminalu G. V.. L. Å ., padaręs pavedimÄ Perlo terminalu, jam persiuntė perlaidos kodÄ , su kuriuo pinigus iÅ¡sigrynino G. V.. Å iuo metu ji yra jo sutuoktinė, ir pinigus atidavė jam. Ji nežinojo, kokiu bÅ«du buvo gauti pinigai. Å iuo metu tikslių sumų neprisimena, kiek jam buvo persiųsta pinigų ir kiek jam liko. Jam pinigai buvo pervedami Perlo terminalu, galėjo bÅ«ti ir Lietuvos paÅ¡tu.

Gyvai jam pinigai nebuvo perduodami. Kai jam bÅ«davo pervedami pinigai, jis juos iÅ¡grynindavo. Paėmęs pinigus, jis asmeniui iÅ¡ įkalinimo įstaigos praneÅ¡davo, kad turi pinigus. Jam pasakydavo, kÄ daryti su pinigais, kokia pinigų suma jam priklauso kaip atlygis už jo darbÄ bei kÄ daryti su likusiais pinigais. Buvo atvejis, kai jis vežė pinigus atiduoti moteriai prie „Ozo“. Susitikimo vietÄ ir laikÄ jam nurodydavo asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Nuvažiavus prie „Ozo“, prie jo priėjo moteris, apsirengusi raudonai, ir jis jai atidavė pinigus.

Å iuo metu nebepamena, kokiÄ tiksliai pinigų sumÄ perdavė. Perdavė pinigus ir pasakė, kad nuo A., nes jis galvojo, kad tuo metu bendrauja su A., ir jis jam prisistatė tokiu vardu. Ji paėmė pinigus ir išėjo. Gyvai yra perdavęs pinigus dar ir nepažįstamiems vaikinams prie „Lidl“, (duomenys neskelbtini). Susitikimo vietÄ jam buvo nurodęs asmuo A., minėtų vaikinų jokių kontaktų neturi. Jis yra siuntęs pinigus į PravieniÅ¡kių pataisos namus, grÄ Å¾indavo asmenims skolas.

Jam per Perlo terminalÄ buvo pervedami ne tik sukčiavimo bÅ«du gauti pinigai, tačiau buvo vedami ir jam asmeniÅ¡kai, kuriuos jis pasiskolindavo. Å iuo metu tiksliai neprisimena, kada tiksliai su juo susisiekė asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, prisistatęs S., kaip minėjo, jis tiksliai nežinojo, ar tai jo tikras vardas. Jis nežino, kam priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis Å¡iuo telefono numeriu nesinaudojo. Su S. jis visÄ laik susiraÅ¡inėjo per programėlę „Messenger“. Jis pats pagal skelbimus iÅ¡ minėto telefono numerio neskambindavo.

Gali bÅ«ti, kad 2020 m. gegužės 30 d. su juo susisiekė asmuo vardu S., kurio duomenų nežino, bendravo su juo tik per „facebook“, S. paprašė jo nuvažiuoti pasiimti fotoaparatÄ , jam pasakė, kokiu adresu reikia nuvažiuoti, ir jis ten nuvyko. Pasakė, kad su juo bus atsiskaityta pardavus fotoaparatÄ . Tikslaus adreso Å¡iuo metu neprisimena, tačiau jie su pardavėju susitiko kažkur mieste, centre. Jis jam padavė fotoaparatÄ . IÅ¡ pardavėjo sužinojo, kad sumokėta pavedimu. Kadangi jam buvo pasakyta, kad bus atsiskaityta pardavus daiktÄ , ir su pardavėju atsiskaitymas pavedimu sutartas, jis suprato, kad tai vykdomas sukčiavimas.

Jis paėmė fotoaparatÄ ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Jam S. pasakė važiuoti prie mokyklos ir kad prie jo prieis moteris. Nuvažiavo su maÅ¡ina ir prie jo pati priėjo (duomenys neskelbtini) metų mergina, pasakė, kad nuo draugo, jis jai atidavė fotoaparatÄ . Jie su ja tarpusavyje nebendravo. KitÄ dienÄ 2020 m. gegužės 31 d. su juo vėl susisiekė S. ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti paimti telefonÄ iÅ¡ pardavėjo. S. pasakė adresÄ , kuriuo reikėjo nuvažiuoti, ir jis su taksi automobiliu nuvyko į jo nurodytÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Susitikus su vyriÅ¡kiu, Å¡is padavė jam telefonÄ , ir jis iÅ¡vyko. S. nurodė jam nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) mokyklos ir kad prie jo prieis moteris. Nuvažiavus tenai, prie jo priėjo ta pati mergina. Jos jokių kontaktų neturi. Už tai, kad važiavo paimti telefonÄ , fotoaparatÄ , su juo nebuvo atsiskaityta. Buvo pažadėtas atlygis, pardavus daiktus. Å iuo metu negali tiksliai nurodyti, su kuo jis bendraudavo iÅ¡ įkalinimo įstaigų, kadangi jis pats tiksliai nežinojo, su kuo bendraudavo iÅ¡ tiesų.

Jis galvojo, kad bendrauja su A. ir S., tačiau negali pasakyti, ar tai jų tikri vardai. Jo bendravimas vyko telefonu, taip pat per „Messenger“, „Telegram“ programėles, todėl negali tiksliai pasakyti, su kuo jis iš tikrųjų bendravo. Jie sakė, kad atlieka bausmes Pravieniškėse, todėl reikalinga jo pagalba. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo, minėtais telefonais su nukentėjusiaisiais nebendravo. Jis neskambindavo pagal skelbimus apie parduodamus daiktus, jis neklastojo pinigų pavedimų ir nesiuntė jų iš el. pašto (duomenys neskelbtini).

Nežino, kas naudojasi Å¡iuo el. paÅ¡tu. Jis tik paimdavo daiktus. Dėl padarytų nusikaltimų apgailestauja, pradėjo atlyginti padarytas žalas, įsipareigoja visiems atlyginti padarytas žalas, pageidauja, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (6 t., b. l. 61–63). Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiuoju G. M.), įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Kauno AVPK 2020 m. sausio 7 d. praneÅ¡imu apie tai, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01132-20 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, dėl sukčiavimo pagal G.

M. pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ jo iÅ¡viliota 180 eurų (1 t., b. l. 10–12); nukentėjusiojo G. M. 2020 m. sausio 2 d. parodymais (1 t., b. l. 18–20), 2020 m. sausio 7 d. papildomais parodymais (1 t., b. l. 31–34) ir 2021 m. liepos 2 d. papildomais parodymais (1 t., b. l. 53–54); susiraÅ¡inėjimu dėl, be kita ko, buto nuomos (1 t., b. l. 35–42); G. M. 2020 m. sausio 2 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – pateikti su Perlo kvitai dėl pinigų pervedimo (100 eurų ir 80 eurų) (1 t., b. l. 48–51);

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. sausio 20 d. raÅ¡tu (1 t., b. l. 63), 2020 m. vasario 26 d. raÅ¡tu Nr. PF‑P‑2020-54 (1 t., b. l. 65–66) ir 2020 m. gegužės 28 d. raÅ¡tu Nr. PF-P-2020-147 (1 t., b. l. 73‑74); Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tyrėjo E. M. 2020 m. gegužės 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l. 71); liudytojos A. B. 2020 m. vasario 19 d. parodymais (1 t., b. l. 80–83); A. B. su 2020 m. vasario 19 d. savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu pateiktu 2019 m. gruodžio mėn. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u bei Perlo kvitais dėl 170 eurų pervedimo (1 t., b. l. 84–88); 2021 m. kovo 4 d. apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 89);

Kauno AVPK Kauno rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. V. 2020 m. balandžio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl O. Å . apklausos (1 t., b. l. 90–91); informacija, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sistemai (1 t., b. l. 103, 112); Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. V. 2021 m. birželio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 1, b. l. 120–122). Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiÄ ja G.

B.), įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato 2020 m. vasario 17 d. praneÅ¡imu apie tai, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06992-20 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, dėl to, kad G. B. socialiniame tinklapyje www.facebook.com, grupėje „(duomenys neskelbtini)“, rado skelbimÄ apie nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini) mieste, G. B. 2019 m. gruodžio 27 d. atliko 170 eurų pervedimÄ Ä¯ nurodytÄ A.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau buvo apgauta (2 t., b. l. 125‑127); nukentėjusiosios G. B. 2020 m. vasario 6 d. pareiÅ¡kimu (2 t., b. l. 138‑142); Panevėžio AVPK vyresniosios tyrėjos R. A. 2020 m. balandžio 20 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl G. B. apklausos (3 t., b. l. 1–3); G. B. pateiktu mokėjimo pavedimu, skelbimo nuotrauka (M. K.), susiraÅ¡inėjimu su M. F. (3 t., b. l. 5–20); duomenimis, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B. (3 t., b. l. 38);

„(duomenys neskelbtini)“, AB 2020 m. kovo 9 d. raÅ¡tu Nr. S/1851 (3 t., b. l. 47–48) ir 2020 m. balandžio 3 d. raÅ¡tu Nr. SR-EP-20-178 (3 t., b. l. 54–57); Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresn. tyrėjos R. A. 2020 m. kovo 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl banko sÄ skaitos analizės (3 t., b. l. 49–50); Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos R. A. 2020 m. kovo 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sujungimų bazinėse stotyse analizės (3 t., b. l. 68–69); (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 30 d. atsakymu Nr. S-7130 (3 t., b. l. 80).

Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiÄ ja M. M.), įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2020 m. sausio 7 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-01170-20 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, dėl to, kad M. M. skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su asmeniu dėl buto nuomos, minėto asmens nurodymu 2020 m. sausio 5 d. pervedė į L.

Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 180 eurų, tačiau buvo apgauta (1 t., b. l. 124–127); nukentėjusiosios M. M. 2020 m. sausio 7 d. parodymais (1 t., b. l. 130–134); M. M. pateikta pinigų pavedimo nuotrauka (1 t., b. l. 144–145); liudytojos G. V. 2021 m. kovo 31 d. parodymais (1 t., b. l. 149–151); liudytojo E. J. 2021 m. sausio 28 d. parodymais (2 t., b. l. 7–8); „(duomenys neskelbtini)“, AB 2020 m. vasario 21 d. raÅ¡tu Nr. S/1399 (2 t., b. l. 22–25); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gegužės 22 d. raÅ¡tu Nr. PF‑P‑2020‑144 (2 t., b. l. 34–36);

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. V. 2021 m. birželio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 t., b. l. 37‑38); Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato vyr. tyrėjos A. D. 2020 m. sausio 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 t., b. l. 50–51); TelÅ¡ių AVPK Kriminalinės policijos pareigÅ«nės J. Ž. 2020 m. gegužės 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 t., b. l. 64‑68); L. Å . 2020 m. balandžio 14 d. parodymais (2 t., b. l. 83–86).

Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika, susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“) įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2020 m. birželio 9 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį medžiagoje Nr. 01-1-22530-20 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 t., b. l. 118–119); A. K. 2020 m. birželio 9 d. pareiÅ¡kimu (5 t., b. l. 121‑122), 2020 m. birželio 12 d. pareiÅ¡kimu (5 t., b. l. 123) ir įgaliojimu (5 t., b. l. 124, 125), 2021 m. birželio 30 d. pareiÅ¡kimu (5 t., b. l. 126); 2020 m. birželio 9 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (5 t., b. l. 127–129); liudytojo A. K. 2020 m. birželio 9 d. parodymais (5 t., b. l. 131); liudytojo A. Ž. 2020 m. birželio 9 d. parodymais (5 t., b. l. 139); informacija apie sÄ skaitas (5 t., b. l. 141, 145); Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos S. V. 2021 m. kovo 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 t., b. l. 146); Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos S. V. 2021 m. kovo 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (6 t., b. l. 13).

Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiuoju R. S.), įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 1 d. praneÅ¡imu apie pagal R. S. pareiÅ¡kimÄ pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo, kai R. S. nurodė, kad 2020 m. gegužės 31 d. pardavė pagal internetinį skelbimÄ naujÄ telefonÄ MRT „Huawei P30 PRO 6/128GB BLACK“, el. paÅ¡tu gavo bankinio pavedimo nuotraukÄ , vėliau prie namų atvažiavo pirkėjo pažįstamas ir paėmė telefonÄ , iki Å¡io momento pinigai į sÄ skaitÄ neatėjo, bandė susisiekti su pirkėju telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas iÅ¡jungtas, padaryta 350 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 130–132); 2020 m. birželio 1 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (3 t., b. l. 140–146); nukentėjusiojo R. S. 2020 m. birželio 1 d. parodymais (3 t., b. l. 149–152); 2020 m. rugpjūčio 28 d. atpažinimo protokolu (4 t., b. l. 8–15); R. S. el. paÅ¡tu pateikta pavedimo kopija, telefono IMEI (duomenys neskelbtini) ir nuoroda į vaizdo įraÅ¡Ä (4 t., b. l. 16–17); 2020 m. birželio 8 d. apžiÅ«ros protokolu (4 t., b. l. 19–24); duomenimis apie banko sÄ skaitos savininkÄ R. Ž. (4 t., b. l. 41); T. L. 2020 m. rugpjūčio 18 d. parodymais (4 t., b. l. 89–92);

UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštais (4 t., b. l. 109–110, 114); liudytojo R. Ž. 2020 m. liepos 7 d. parodymais (4 t., b. l. 50–53); liudytojo P. V. 2020 m. birželio 19 d. parodymais (4 t., b. l. 28–31); liudytojo P. R. 2020 m. liepos 20 d. parodymais (4 t., b. l. 78–80); H. A. 2021 m. vasario 1 d. parodymais (4 t., b. l. 134–136); liudytojos A. K. 2021 m. kovo 13 d. parodymais (4 t., b. l. 146–148); informacija, kad mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo sistemai (5 t., b. l. 11);

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjo E. V. 2020 m. birželio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 t., b. l. 47–48). G. Å . nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 182 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, o BK 182 straipsnio 3 dalyje – tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Objektyvieji sukčiavimo požymiai – 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas, 3) turtinės prievolės panaikinimas – Å¡ių baudžiamojo įstatymo normų dispozicijose suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo bÅ«das, turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , valdytojÄ ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali bÅ«ti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės iÅ¡vengimu ar panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K‑7‑27‑746/2015).

Sukčiavimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkui suvokiant, kad jis apgaudinėja turto savininkÄ , praneÅ¡damas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iÅ¡kraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatant, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norint tokiu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-358/2011, 2K‑312/2013 ir kt.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo G.

Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 182 straipsnio 3 dalyje (3 veikos) visiÅ¡kai įrodyta. Tokia iÅ¡vada darytina byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, G. Å . veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) kaip nesunkÅ«s nusikaltimai ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos) kaip baudžiamieji nusižengimai. Paskelbus G. Å . apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 12 mėnesių (6 t., b. l. 117–121).

Nukentėjusysis G. M. 2021 m. liepos 2 d. sutiko dėl to, kad 180 eurų bÅ«tų pervesta į jo draugės G. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, jog žala bÅ«tų atlyginta iki 2021 m. spalio 1 d., o ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 55). Nukentėjusioji G. B. 2019 m. gruodžio 27 d. sutiko, kad įtariamasis jai nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (170 eurų) atlygintų pervesdamas į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 37).

Nukentėjusioji M. M. 2021 m. liepos 1 d. sutiko, kad sukčiavimo metu padaryta 180 eurų žala jai bÅ«tų atlyginta, pinigus pervedant į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., taip pat, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 146), 50 eurų žalos dalis yra atlyginta (1 t., b. l. 147). R. S. sutiko, kad nusikalstama veika padaryta žala (350 eurų) bÅ«tų atlyginta, pinigus pervedant į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., taip pat, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t., b. l. 18), 50 eurų žalos dalis yra atlyginta (6 t., b. l. 66–67).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. K. 2021 m. birželio 30 d. sutiko, kad bendrovei padaryta žala bÅ«tų atlyginta dalimis iki 2021 m. lapkričio 31 d., pinigus pervedant į bendrovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (5 t., b. l. 126). G. Å . įsipareigojo atlyginti G. M. 180 eurų iki 2021 m. lapkričio 30 d. (6 t., b. l. 68), M. M. likusius 130 eurų iki 2021 m. spalio 1 d. (6 t., b. l. 69), G.

B. 170 eurų iki 2021 m. rugsėjo 1 d. (6 t., b. l. 70), R. S. likusius 300 eurų iki 2021 m. rugsėjo 1 d. (6 t., b. l. 71), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 428 eurų iki 2021 m. lapkričio 31 d. (6 t., b. l. 72). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę G. Å ., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai ir trys baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Å . prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį G. Å . – teistas (6 t., b. l. 78–82), baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 76–77), dirbantis (vykdo individualiÄ veiklÄ ), byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų įtrauktas į priklausomybės ligų gydymo ir psichiatrinio gydymo įskaitÄ .

Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikaltimas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , t. y. už nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), skiriant baudas, artimas minimaliam baudos dydžiui, nustatytam už nesunkius nusikaltimus (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), o už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (3 veikos), skiriant baudas, artimas minimaliam baudos dydžiui, nustatytam už baudžiamuosius nusižengimus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., b. l. 20, 41–42), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina.

Nukentėjusiosios G. B. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir iÅ¡ G. Å . priteistinas 170 eurų žalos atlyginimas, pervedant minėtÄ sumÄ Ä¯ G. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantis CD diskas (1 t., b. l. 92), vokuose esantys CD-R diskai su telefono iÅ¡klotinėmis (1 t., b. l. 110, 119), vokuose esantys CD diskai su iÅ¡klotinėmis (2 t., b. l. 49, 63, 97), vokuose esantys CD diskai su garso įraÅ¡u (3 t., b. l. 4, 67), voke esantis DVD diskas su įraÅ¡u (4 t., b. l. 25), voke esantis diskas su iÅ¡klotinių informacija (5 t., b. l. 91), esantys bylos medžiagoje, paliekami saugoti prie bylos.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiuoju G. M.), ir paskirti jam 27 MGL, t. y. 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ . Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiÄ ja G.

B.), ir paskirti jam 27 MGL, t. y. 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ . Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiÄ ja M. M.), ir paskirti jam 27 MGL, t. y. 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ . Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (veika, susijusi su uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“), ir paskirti jam 52 MGL, t. y. 2 600 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ .

Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika, susijusi su nukentėjusiuoju R. S.), ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2 550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir G. Å . paskirti galutinę bausmę – 147 MGL, t. y. 7 350 Eur (septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 98 MGL, t. y. 4 900 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ , nurodant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Priteisti G. B. iÅ¡ G. Å . 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) žalos atlyginimÄ , pervedant į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d.

Patvirtinti G. Å . įsipareigojimÄ atlyginti G. M. 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iki 2021 m. lapkričio 30 d., pervedant į G. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); M. M. 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) iki 2021 m. spalio 1 d., pervedant į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); R. S. 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., pervedant į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 428 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iki 2021 m. lapkričio 31 d., pervedant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantis CD diskas, vokuose esantys CD-R diskai su telefono iÅ¡klotinėmis, vokuose esantys CD diskai su iÅ¡klotinėmis, vokuose esantys CD diskai su garso įraÅ¡u, voke esantis DVD diskas su įraÅ¡u, voke esantis diskas su iÅ¡klotinių informacija, esančius bylos medžiagoje, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti G. Š., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvylika mėnesių – nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (bÅ«tina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi bÅ«ti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Eglė Ramanauskienė