d7d1be2c-e209-4f6a-af1f-2d9eb497edcf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-615-405/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00166-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė :

A. C. 2013-04-28 apie 20.44 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, Å venčionių r. Å venčionėlių m. Vilniaus g. vairavo automobilį „Subaru Forester“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,16 promilė) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. A. C. administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.

A. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. C., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Skiriant A. C. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už dviračio vairavimÄ esant neblaiviam, administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, duomenų apie tai, kad paskirtos baudos sumokėtos nėra, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. C. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti dvideÅ¡imt penkių parų trukmės areÅ¡tu. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė