Legislator Case Law & Legislation
d7d0a8e2-cb3e-4b3d-99ea-292e4f6660bc AI generated

d7d0a8e2-cb3e-4b3d-99ea-292e4f6660bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d7d0a8e2-cb3e-4b3d-99ea-292e4f6660bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.,                                                n u s t a t ė: A. N. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2010-04-01 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d. buvo nubaustas 15000 litų pinigine bauda, priverstinai jos iÅ¡ieÅ¡kota 479,96 lt., likusios dalies A. N. įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, 2012-07-24 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai taip pat nėra galimybių, kadangi A.

Legislator headnote

AI generated

d7d0a8e2-cb3e-4b3d-99ea-292e4f6660bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: N. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2010-04-01 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d. buvo nubaustas 15000 litų pinigine bauda, priverstinai jos iÅ¡ieÅ¡kota 479,96 lt., likusios dalies A. N. įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, 2012-07-24 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai taip pat nėra galimybių, kadangi A.

Keywords

AI generated
redundancy non-active status waiver of wage claims gainful inactivity provisional practice authorization non-renewal of contract
AI generated
c180ee96-1cc1-4532-bff0-fb434e621736
B.,                                                n u s t a t ė: M.
d8f9efbc-4608-4ce5-af9a-bc01cbdc3ce1
Byla Nr. A2.13-1622-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.8.-60-594/2010Proceso Nr. 4-53-3-00019-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais Ž. Č. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 5000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Ž.
d4d1b6a5-afb4-4cbf-b9d9-2fce1f1f92c6
Administracinė byla Nr. A2.13.-1627-594/2011 Proceso Nr. 4-53-3-01182-2011-1                  Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2011 m. liepos 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , pagal VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda V.
8af49794-4d9e-4ba7-b2f1-08bedab20939
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
0ff6923d-7a05-4cb9-a64d-2f71a8598388
teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-1165-633/2012Proceso Nr. 4-53-3-00276-2010-3Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ, NEMOKAMAIS VIEÅ AISIAIS DARBAIS 2012-08-10,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos-baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka A.

N.,                                                n u s t a t ė: A. N. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2010-04-01 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d. buvo nubaustas 15000 litų pinigine bauda, priverstinai jos iÅ¡ieÅ¡kota 479,96 lt., likusios dalies A. N. įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, 2012-07-24 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai taip pat nėra galimybių, kadangi A.

N. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl jam likusi nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota bauda keistina į vieÅ¡uosius nemokamus darbus (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 lt. baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti A. N. vieÅ¡us darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas                                                             n u t a r ė:

A. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), 2010-04-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-359-594/2010 paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ 14520,04 lt. baudÄ pakeisti į keturis Å¡imtus (400 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių.              Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėjas                                                                                     Algis Vieraitis