d7d0399d-b4bf-4bd8-9405-10bd2a26cdc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A 2.3.-538-537/2016.Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00331-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS 2016-07-04Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui, jo atstovui advokatui R.

B., organo, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui I. K., iÅ¡nagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sav., dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamųjų namų ir teritorijų priežiÅ«ros baro virÅ¡ininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2016 03 02 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame E. S. buvo kaltinamas tuo, jog 2015-12-21 (duomenys neskelbtini) vykdydamas senos dujų įrangos demontavimo darbus prie namo (duomenys neskelbtini) paliko apie 1,3 m 3 statybinių atliekų, kurias bandė užpilti gruntu, užterÅ¡iant aplinkÄ .

Atliekos buvo vėliau paÅ¡alintos, žala gamtai nepadaryta. (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų ir teritorijų priežiÅ«ros baro virÅ¡ininkas E. S., kuris buvo atsakingas už minėtų darbų organizavimÄ ir tinkamÄ Å¡iukÅ¡lių paÅ¡alinimÄ , kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų atliekų tvarkymo taisyklių 6 punkto reikalavimus ir padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 513 str. 5 d.Traukiamas atsakomybėn E. S. kaltės nepripažino.

Nurodė, jog niekas nebandė atliekų paslėpti. Tuo metu nebuvo transporto, kuris turėjo iÅ¡gabenti minėtas atliekas, o buvo penktadienis, todėl, siekiant apsaugoti visuomenę nuo to, kad niekas nesusižalotų, ekskavatorininkas G. G. bei vieÅ¡oje dirbę kiti darbininkai priėmė sprendimÄ laikinai nurodytas atliekas supilti į duobę. Pasak jo, apie tai jis nežinojo. Teigė, jog veiksmas vyko 2015 12 18, tai buvo penktadienis, o jau 2015 12 21, t.y., pirmadienį aplinkos apsaugos inspektorius už-fiksavo tariamÄ pažeidimÄ ., jo nuomone, remonto darbai dar buvo nebaigti, todėl negalima konstatuoti, jog jie mėgino tas atliekas paslėpti, nes jos po 2015 12 21 buvo iÅ¡vežtos iÅ¡ tos duobės. Liudytojas G.

G., dirbantis (duomenys neskelbtini) ekskavatoriaus vairuotoju, patvirtino, jog sprendimÄ laikinai atliekas supilti iki pirmadienio, t.y., iki 2015 12 21, kol atsiras transportas, kuris iÅ¡veÅ¡ minėtas atliekas, priėmė jis su vietoje dirbusiais darbininkais 2015 12 18, t.y., penktadienį. Pasak jo, suveikė žmogiÅ¡kasis faktorius, nes nenorėjo palikti Å¡alia duobės atliekų, jog kas nors nesusižalotų. Pasak jo, apie tokį sprendimÄ E. S. nežinojo. Teismas konstatuoja, jog E. S. veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 513 str. 5 d., sudėties požymių, nes jis, nors ir buvo atsakingas už nurodytoje vietoje vykdomus (duomenys neskelbtini) atliekamus dujų cisternų demontavimo ir atliekų paÅ¡alinimo, iÅ¡vežimo darbus, tačiau jis nedavė nurodymo minėtas 1,3 m3 atliekas suversti į duobę, nes tokį sprendimÄ priėmė ekskavatorininkas G.

G. su dirbusiais darbuotojais.Be to, nėra įrodymų, kad tas suverstas atliekas į duobę buvo mėginta paslėpti, užterÅ¡iant aplinkÄ . Minėtos atliekos tik buvo sustumtos į duobę laikinai, iki atsiras transporto priemonė, kuri galės iÅ¡vežti Å¡ias atliekas, kas vėliau ir buvo padaryta, nes remonto darbai dar nurodytu kaltinime adresu buvo tęsiami.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nepadaryta veika, turinti administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 513 str. 5 d., sudėties požymių, todėl administracinės bylos teisena prieÅ¡ E. S. nutraukiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 250 str., 1d., 1p., teismas NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ prieÅ¡ E. S. pagal LR ATPK LR ATPK 513 str. 5 d. nutraukti, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys