Legislator Case Law & Legislation
d7cfcfb5-d8fa-454b-8118-8ecafa1ce680 AI generated

d7cfcfb5-d8fa-454b-8118-8ecafa1ce680 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d7cfcfb5-d8fa-454b-8118-8ecafa1ce680
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-9256-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08544-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: E. P. 2013-07-16 apie 15.17 val., V. Å openo g. 10, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

d7cfcfb5-d8fa-454b-8118-8ecafa1ce680 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.1.-9256-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08544-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: E. P. 2013-07-16 apie 15.17 val., V. Å openo g. 10, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Keywords

AI generated
narcotics investigation substance addiction importation of illicit narcotics threat of narcotics trafficking cannabis consumption qualified narcotics offense
AI generated
f62faa5c-2b81-4fc6-8795-ae78a1a4483e
Adm Adm.byla Nr.A2.1.-3536-655/2012Proceso Nr.
695825d4-6622-4b9b-9f55-793d4324d04d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ddc2b14b-33ea-43cf-95da-9469f9e1710a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
411cd43e-a54e-46e1-a27d-56d84baf9135
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6427e0f4-dd45-4a42-906c-13f22d51ce5c
                                                                                                 Nr. A2.1.-9752-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-09052-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi P. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-31, gyv. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė : 2013 07 26 apie 13.45 val., P. M. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiu bÅ«du padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.P. M. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-9256-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08544-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: E. P. 2013-07-16 apie 15.17 val., V. Å openo g. 10, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje, esančio E. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Be E. P. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijos ribose.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 200 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gediminas Viederis