d7cf7d59-f128-4dd5-bb97-e750f310facf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1142-639/2014 (Proceso Nr. 2-06-3-13835-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovui L. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

U. 3619,32 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 109,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-02-18 (LR CPK 123 str. 1 d. ). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui L.

U. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovui ieškovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovo skola ieškovui laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. 3619,32 Lt (už remonto darbus sudaro 602,08 Lt, komunalines paslaugas – 2973,89 Lt, delspinigiai – 43,35 Lt).Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė paslaugas atsakovui, atsakovas privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo L. U. priteistina 3575,97 Lt skola ir 43,35 Lt delspinigių.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 109,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

U. 3619,32 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika Lt 32 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3619,32 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniolikos Lt 32 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 109,00 Lt (vienas Å¡imtas devyni Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Saulius Zajarskas