d7cf66aa-8271-4641-a8a0-5216d315988d · Plungės apylinkės teismas

?Ci¬vi¬li¬nė by¬la NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-1627-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00412-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 826,93 Eur mokėtinų įmokų sumÄ , 8,73 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 835,66 skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė su ieÅ¡kove 2019 m. sausio 28 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 1 ir liko skolinga ieÅ¡kovei praÅ¡omas ieÅ¡kiniu priteisti sumas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2019 m. sausio 28 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 (toliau – sutartis), kurio pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000,00 Eur dydžio kredito sumÄ , nustatė 70,00 Eur sandorio sudarymo mokestį, 42,94 Eur draudimo mokestį, 1112,94 Eur finansuojamÄ sumÄ , 12 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ , 3,35 Eur (0,34 procentų dydžio) mėnesinį tvarkymo mokestį, 32,50 procentų dydžio bendros vartojimo kredito kainos metinę normÄ , 1323,10 Eur bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ ir 55,13 Eur kasmėnesinės įmokos dydį, kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2021 m. sausio 28 d., o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal grafikÄ kasmėnesinėmis įmokomis grÄ Å¾inti gautÄ finansuojamÄ sumÄ , mokėti kitus mokėjimus, t. y. laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2021 m. sausio 28 d. kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokėti po 55,13 Eur įmokos sumÄ (24 įmokas), o praleidus terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (sutarties specialiųjų sÄ lygų Nr. 1A, I.B, II.A, II.B, III, VI dalys).

IeÅ¡kovės pateikta 2020 m. balandžio 14 d. delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina atsakovės sutartinių įsipareigojimų netinkamÄ vykdymÄ , nereguliarų įmokų mokėjimÄ , o nuo paskutinės mokėjimo datos 2019 m. spalio 27 d. – ir visiÅ¡kÄ Ä¯mokų ieÅ¡kovei nemokėjimÄ bei atsakovės likusias ieÅ¡kovei mokėtinas sumas: 826,93 Eur mokėtinas įmokas ir 8,73 Eur delspinigius, todėl ieÅ¡kovė, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2 punktas), įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.875 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje, ir Å¡ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas. Duomenų, kad sutartis bÅ«tų nuginčyta ar atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra. Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo bei prieÅ¡taravimų į ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas, priimdamas procesinį sprendimÄ , remiasi tik įrodymais, kurie nurodyti ieÅ¡kinyje bei pateikti su juo.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , teismas konstatuoja esant pagrindÄ priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256 straipsniai).

Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutarties sutartyje susitarė dėl 0,05 procentų dydžio netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 straipsnis, sutarties specialiųjų sÄ lygų Nr. II.B, VII dalys), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 826,93 Eur mokėtinų įmokų suma ir 8,73 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 835,66 skola (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ iÅ¡ atsakovės D. M. 826,93 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 93 ct) mokėtinų įmokų sumÄ , 8,73 Eur (aÅ¡tuonių eurų 73 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 835,66 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 66 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė